КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 24 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Беляковой П.Б.,
судей. Гомбоева В.Д., Перовой С.М.,
при секретаре Осиповой И.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011г. кассационные жалобы осужденного Федосова С.А. на приговор Прибайкальского районного суда РБ от 20 декабря 2010 года, которым
Федосов Сергей Алексеевич, ... года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:1) 10 января 1990 г. народным судом г.Белорецка Башкирии по ст. 108 ч.1 УК
РСФСР к 3 годам лишения свободы, условно-досрочно освобожденного от отбытия
наказания по определению горнарсуда г.Салавата от 01 марта 1991 г. на 1 год 10
мес. 6 дней; 2) 13 августа 1992 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ст.ст.89 ч.2,
206 ч.2, 208 ч.3, 144 ч.2 УК РСФСР с применением ст.40 УК РСФСР и с
присоединением приговора народного суда г.Белорецка Башкирии от 10 января
1990 года к 5 годам лишения свободы в ИТК строгого режима; 3) 12 июля 1996 года Советским районным судом г.Улан-Удэ по ст.70 УК РФ присоединен приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 12 июля 1996 года и окончательно наказание назначено в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК особого режима. Постановлением Карымского районного суда Читинской области считается осужденным по ст.ст.162 ч.2 (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г., № ФЗ-162), 222 ч.2 УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.3,70 (присоединен приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 12 июля 1996 года) УК РФ назначено наказание в виде 9 лет 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 02 ноября 2005 года на 3 года 1 месяц 13 дней,
- осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Беляковой П.Б., объяснения осужденного Федосова С.А., его адвоката Тармаева П.И.., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Болтаревой И.Б., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда, постановленному в особом порядке, осужденный Федосов признан виновным в том, что 3 апреля 2010 года около 11 часов, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к квартире <...>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются для окружающих незамеченными, открыл имевшимся ключом навесной замок и незаконно проник в данную квартиру, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее И.И.С., на общую сумму 1470 рублей, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при окончании предварительного следствия Федосов добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с адвокатом, при этом пояснил, что характер и последствия вынесения приговора в особом порядке принятии судебного решения он осознает и понимает.
Приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ.
В судебном заседании Федосов вину в предъявленном обвинении признал полностью.
В кассационных жалобах осужденный Федосов, не оспаривая доказанность вины, правильность юридической квалификации, считает, что приговор суда суровый в части назначенного наказания. Указывает, что для потерпевшей ущерб незначительный, иск она не заявляла. Просит снизить срок наказания и назначить условное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденного Федосова, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению.
Обвинение, с которым согласился осужденный Федосов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия осужденного Федосова правильно судом квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Доводы осужденного о несправедливости назначенного наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.
Наказание Федосову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, при этом учтены конкретные обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный Федосов.
При назначении наказания судом приняты во внимание полное признание осужденным вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, его семейное положение, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены при назначении наказания, поэтому считать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется. Суд верно пришел к выводу, что исправление Федосова возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Из вводной части приговора подлежит исключению указание суда о судимостях Федосова по приговорам от 10 января 1990 г. народного суда г. Белорецка Башкирии по ст.108 ч.1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы; от 13 августа 1992 года Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ по ст.ст.89 ч.2, 206 ч.2, 208 ч.3, 144 ч.2 УК РСФСР; от 12 июля 1996 года Советского районного суда г. Улан-Удэ по ст. 144 ч.2 УК РФ, в связи с тем, что данные судимости в установленном законом порядке погашены.
Так, судимость Федосова от 10 января 1990 г. по ст.108 ч.1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы погашена, поскольку в соответствии со ст. 57 ч.1 п. 5 УК РСФСР, лица, осужденные к лишению свободы на срок не более трех лет, если они в течение трех лет со дня отбытия наказания не совершат нового преступления, признаются не имеющими судимости.
По приговорам от 13 августа 1992 года и 12 июля 1996 года (за преступление, совершенное 15.11.1995 г. по ст. 144 ч.2 УК РСФСР) Федосов был осужден за преступления, относящиеся к категории средней тяжести. В соответствии со ст. 86 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Федосов 1 сентября 1999 года судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 2 ноября 2005 года на 3 года 1 месяц 13 дней. Данным приговором Федосов признан виновным в совершении тяжкого преступления.В связи с этим, исходя из положений ст. 18 УК РФ, в действиях Федосова отсутствуют признаки особо опасного рецидива, наличествует опасный рецидив преступлений.
Таким образом, из приговора следует исключить указание о наличии в действиях Федосова особо опасного рецидива преступлений, признав наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.
На основании изложенного из приговора в отношении Федосова от 20 декабря 2010 года должны быть исключены указания о погашенных судимостях Федосова по приговорам от 10 января 1990 года, 13 августа 1992 года, 12 июля 1996 г., и о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений.
Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ при опасном рецидиве преступлений следует назначать отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем необходимо внести изменение вида режима отбывания Федосовым наказания.
Вместе с тем, данные изменения приговора не влияют на срок и размер назначенного Федосову наказания.
В соответствии с требованиями ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Данное требование уголовного закона при назначении наказания Федосову при наличии рецидива преступлений судом соблюдены, оснований для снижения назначенного Федосову наказания и применения ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Прибайкальского районного суда РБ от 20 декабря 2010 года в отношении Федосова Сергея Алексеевича изменить.
Исключить из вводной части приговора указание о судимостях Федосова по приговорам от 10 января 1990 года, 13 августа 1992 года, 12 июля 1996 г., а также исключить указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива, признав наличие опасного рецидива преступлений. Отбывание наказания Федосову С.А. назначить в исправительной колонии строгого режима вместо особого.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: