кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Верховный Суд

Судья Мартынов Р.А. ...

г. Улан-Удэ 1 марта 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего: Беляковой П.Б.

судей Шведова Е.Н., Усеновой А.А.,

при секретаре Осиповой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011г. кассационную жалобу осужденного Сафронова А.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ

от «_28_»_декабря_2010г.

которым

Сафронов Александр Александрович, ...

года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:

1) 21 августа 2002 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст. ст. 30 ч. 3 - 166 ч. 2 п. «а», 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

2) 31 мая 2005 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст. ст. 105 ч. 1, 113 ч. 1, 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима. 21 июля 2005 года кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия, приговор суда от 31 мая 2005 года отменен в части осуждения по ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору суда от 21 августа 2002 года к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

3) 28 сентября 2005 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст. ст. 313 ч. 1, 69 ч. 5, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания по приговору суда от 31 мая 2005 года, окончательно определено наказание в виде 9 лет лишения свободы. 13 мая 2010 года постановлением Октябрьского районного суда освобожден условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 25 дней,

- осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору суда от 28 сентября 2005 года Сафронову отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 сентября 2005 г., окончательно назначено Сафронову наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Беляковой П.Б., объяснения адвоката Новолодского Н.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Сафронова, мнение прокурора Дугаровой Д.Б., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда, Сафронов признан виновным в том, что 2 октября 2010 г. около 4 часов 48 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пользуясь отсутствием продавцов в торговом зале, незаконно проник через проем между потолком и дверью-решеткой в помещение магазина «<...>», расположенного по адресу <...>, и похитил из кассового аппарата деньги в сумме 10700 рублей, принадлежащие <...> С похищенным имуществом Сафронов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании Сафронов вину в совершенном преступлении признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Сафронов просит изменить приговор, снизить наказание и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что вину признал, в содеянном раскаивается, имеет положительные характеристики как с места работы, так и с места отбывания наказания. Обращает внимание, на то, что данное преступление совершил по глупости, просит учесть, что у него осталась дома мать, беременная его девушка, которым нужна его помощь. Кроме того, указывает, что потерпевшая не имеет к нему претензий.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Сафронова, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Виновность Сафронова в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые надлежащим образом оценены, приведены в приговоре и никем не оспаривается.

Действия Сафронова судом правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, является законным, обоснованным и справедливым.

Доводы осужденного Сафронова о смягчении назначенного наказания и применения ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, при этом учтены конкретные обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается в кассационной жалобе Сафронов.

При назначении наказания судом приняты во внимание смягчающие вину обстоятельства - полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии со ст. 18 ч.1, ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, признал наличие в действиях Сафронова рецидив преступлений.

Кроме того, судом правильно назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку преступление средней тяжести им совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 28 сентября 2005 года. Назначенное наказание Сафронову является справедливым, соразмерным содеянному и изменению не подлежит. Оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания и применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ вынесен законно и обоснованно в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 декабря 2010 года в отношении осужденного Сафронова Александра Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: