Судья: Трошин К.В. Дело № 22-169
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 01 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Ховрова О.Е.,
судей Гомбоева В.Д. и Перовой С.М.,
при секретаре Цыбиковой Ю.В.,
рассмотрела в судебном заседании 01 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Руковичникова П.Т. на постановление Кяхтинского районного суда РБ от 07 декабря 2010 года, которым
Руковичникову П.Т., ... года рождения, уроженцу ... РБ, ранее судимому 28 января 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,
- на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 18 июня и 19 июля 2010 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., объяснения осужденного Руковичникова П.Т., мнение адвоката Новолодского С.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гармажапова Б.Д., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кяхтинского районного суда РБ от 18 июня 2010 года Руковичников П.Т. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. ст. 64, 74 ч. 4, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28 января 2010 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 10 августа 2010 г.
19 июля 2010 г. этим же судом Руковичников осужден по ст. 70 УК РФ, считать его осужденным к 6 месяцам лишения свободы.
Начальник ФГУ ИЗ-4/1 УФСИН России по РБ обратился в Кяхтинский районный суд РБ с представлением в порядке исполнения приговора о разрешении вопроса о назначении Руковичникову окончательного наказания по двум неисполненным приговорам в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ.
Постановлением суда от 07 декабря 2010 г. представление удовлетворено.
Данное решение суда обжаловал осужденный Руковичников и в кассационной жалобе указывает, что постановление вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Он имеет положительную характеристику, потерпевшая просила не лишать его свободы. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.
Суд правильно на основании ст. 60 УК РФ. Данные приговоры вступили в законную силу.
Нарушений судом уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении постановления судебной коллегией не установлено.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы признаны несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кяхтинского районного суда РБ от 07 декабря 2010 года в отношении Руковичникова П.Т. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: