Судья: Бахутов Ю.Н. Дело № 22-271
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 01 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Ховрова О.Е.,
судей Гомбоева В.Д. и Перовой С.М.,
при секретаре Цыбиковой Ю.В.,
рассмотрела в судебном заседании 01 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Цыреновой Ч.Б. на приговор Иволгинского районного суда РБ от 30 декабря 2010 года, которым
Полянский А.М., ... года рождения, уроженец ... РБ, ранее не судимый,
Окороков О.Е., ... года рождения, уроженец ... РБ, ранее не судимый,
- каждый осуждены по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно каждому назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года каждому.
Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., объяснения осужденного Полянского А.М., мнение адвоката Новолодского С.Г., мнение прокурора Болтаревой И.Б., поддержавших доводы кассационного представления, мнение адвоката Тармаева П.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Полянский А.М. и Окороков О.Е. признаны виновными в том, что находясь по адресу: ... РБ, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли наркотическое средство - марихуана в особо крупном размере Е.И.А., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 05 февраля 2010 года в количестве не менее 9815, 4 грамма, 04 марта 2010 года в количестве не менее 9162, 64 грамма и 21 марта 2010 года в количестве 5693,58 грамма.
Кроме того, они признаны виновными в том, что 14 марта 2010 г., действуя группой лиц по предварительному сговору, приготовили для незаконного сбыта наркотическое средство - марихуану в количестве не менее 8618,6 грамма.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании осужденные Полянский А.М. и Окороков О.Е вину в совершенных преступлениях признали полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора суда. Указывает, что Окороков с Полянским приняли меры по приисканию средств совершения преступления, то есть на поле незаконно приобрели наркотическое средство, а также умышленно создали условия для совершения преступления - подыскали места хранения наркотиков в подполье дома и спрятали их там. При этом мер к изготовлению средств и орудий совершения преступления Окороков и Полянский не предпринимали. Выводы суда в этой части не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Поэтому указание на изготовление средств и орудий совершения преступления следует исключить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Вина Полянского А.М. и Окорокова О.Е. подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, которые приведены в приговоре, надлежаще оценены и по существу никем не оспаривается.
По ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ действия осужденных квалифицированы правильно.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных об их личности.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам кассационного представления.
По эпизоду от 14 марта 2010 года действия осужденных суд квалифицировал по ст. ст.30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть приискание, изготовление, сговор на совершение преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, но не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.
Однако приискание средств и орудий совершения преступления не подтверждено исследованными доказательствами и осужденным не инкриминировалось. При таких обстоятельствах, из диспозиции ст.ст.30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ данное указание следует исключить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Иволгинского районного суда РБ от 30 декабря 2010 года в отношении Полянского А.М. и Окорокова О.Е. изменить.
Из диспозиции ст.ст.30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ исключить указание суда о приискании средств и орудий совершения преступления, в остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судья: