Судья: Турунхаева В.Г.
дело № 22-264
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Улан-Удэ 03 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Ховрова О.Е.,
судей Перовой С.М., Усеновой А.А.
при секретаре Степановой А.Ю.,
рассмотрев 03 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Никифорова Е.К., на приговор Октябрьского районного суда гор. Улан-Удэ от 13 января 2011 года, которым
Никифоров Е.К., ..., судимый:
10 ноября 2009 г. Прибайкальским районным суд Республики Бурятия по ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
- осуждён по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 10 ноября 2009 г. и окончательно по совокупности приговоров назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Перовой С.М., мнение адвоката Цыдыпова Ж.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда признано обоснованным предъявленное Никифорову Е.Г. обвинение в том, что он 21 августа 2010 г. в период времени с 16 до 17 часов, находясь в местности <...> Октябрьского района гор. Улан-Удэ, собрал верхушечные части дикорастущего растения конопли, тем самым умышленно, незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуана массой 226,5 в высушенном виде, что относится к особо крупному размеру. В 17 часов имея при себе незаконно приобретённое и хранимое наркотическое средство, Никифоров пришёл к трассе, расположенной в районе стелы при въезде в Октябрьский район гор. Улан-Удэ, где он был задержан сотрудниками милиции и доставлен в отдел милиции, где у него в ходе личного досмотра изъяли пакет с наркотическим средством.
Преступление осуждённым Никифоровым Е.К. совершено при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Никифоров Е.К. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
В кассационной жалобе осуждённый Никифоров Е.К. выражает своё несогласие с приговором суда, находит его чрезмерно суровым. Указывает, что вину в совершении преступления он признал в полном объёме, совершил преступление в молодом возрасте, раскаивается в содеянном. В его помощи нуждается мать, так как находится в предпенсионном возрасте. Просит отменить приговор, дело направить на новое судебное рассмотрение, его освободить из-под стражи.
Кассационное представление, в соответствии с ч.4 ст.359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной инстанции отозвано заместителем прокурора Октябрьского района Киселёвым, что не противоречит нормам уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О прокуратуре РФ».
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Дело рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании осуждённый Никифоров Е.К. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ судом при вынесении приговора соблюдены.
Суд правильно пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осуждённый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия Никифорова Е.К. верно квалифицировал по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Доводы кассационной жалобы осуждённого о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, который проживает с матерью и братом, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признал раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного. Таким образом, как это видно из приговора, судом учтены и те обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осуждённый.
Наличие у осуждённого матери предпенсиннного возраста не может расцениваться как обстоятельство являющееся основанием для смягчения назначенного наказания.
Оснований для назначения наказания в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ является основанием для безусловной отмены условного осуждения и назначения наказания по совокупности приговоров.
Таким образом, назначенное осуждённому наказание является законным, соразмерным содеянному и справедливым.
При таких обстоятельствах приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда гор. Улан-Удэ от 13 января 2011 г. в отношении Никифорова Е.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Никифорова Е.К. без удовлетворения.
Председательствующий__________________________
Судьи_________________________________________