Судья: Цыренов Т.Б. Дело 22- 300
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 10 марта 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Ховрова О.Е.,
судей Гомбоева В.Д. и Эрхетуевой О.М.,
при секретаре Степановой А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011года кассационное представление государственного обвинителя Петренко Н.А. на приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 21 января 2011 года, которым
Содбоев Т.Б., родившийся ... в ..., ранее судимый 04 сентября 1996 года по ст. 103, ч.1 ст. 112 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 41 УК РСФСР путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 27 ноября 1995 г. окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 12 апреля 2004 года по отбытию наказания,
- осуждён по ч.5 ст.73 УК РФ возложены обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства, ежемесячно в установленные дни являться туда для регистрации и отчета о своем поведении, об изменении места жительства уведомлять инспекцию.
Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., мнение адвоката Тармаева П.И., прокурора Гармажапова Б.Д., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Содбоев Т.Б. признан виновным в том, что ... около 05 часов, находясь в ... по ул. ... ... РБ, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «SamsungS 3110», стоимостью 4 290 рублей, с находящимися в нем картой памяти размером 1 Гб по цене 500 рублей и сим-картой оператора «Мегафон» по цене 150 рублей, принадлежащий Б.В.Н., причинив ей значительный ущерб на общую сумму 4 940 рублей, а также сотовый телефон марки «SamsungGT - С 3212» по цене 5 238 рублей, с находившимися в нем картой памяти размером 2 Гб по цене 700 рублей и сим-картой оператора «Мегафон» по цене 150 рублей, принадлежащий Р.Л.Н., причинив ей значительный ущерб на общую сумму 6 088 рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании осужденный Содбоев Т.Б. вину в совершенном преступлении признал полностью
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора суда. Уголовное дело по обвинению Содбоева рассматривалось в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Часть 7 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальный срок наказания за совершение данного преступления предусмотрен в виде лишения свободы сроком 5 лет. Применяя положения главы 40 УПК РФ, суд должен был назначить наказание за совершение данного преступления не свыше 3 лет 3 месяцев. Однако в нарушение вышеуказанных норм закона, суд Содбоеву назначил наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Просит снизить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании осужденный Содбоев Т.Б. вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Обвинение, с которым согласился Содбоев, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам кассационного представления.
При назначении наказания Содбоеву суд не учел требования ст.316 ч.7 УПК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
По ст. 316 УПК РФ наказание не должно превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Однако по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ суд назначил Содбоеву наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым назначенное наказание снизить до 3 лет лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 21 января 2011 года в отношении Содбоева Т.Б. изменить, назначенное ему наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ снизить до 3 лет лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: