Судья: Соболева Н.А.
Дело № 22-334
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ «17» марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего: Ховрова О.Е.
судей: Усеновой А.А., Перовой С.М.
при секретаре: Цыбиковой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Разуваева А.Р., кассационное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Бичурского района РБ Никольского И.В. на приговор Бичурского районного суда Республики Бурятия от 21 декабря 2010 г., которым
Разуваев А.Р., ... года рождения, урож. <...> РБ, ранее судимого 15.04.2010 г. Бичурским районным судом РБ по ст.ст.139 ч.1, 131 ч.1, 132 ч.1, 158 ч.1, 150 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года
осужден по ст.163 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.1 ст.163 УК РФ и наказания по приговору от 15.04.2010 г. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст.131 УК РФ и наказания по приговору от 15 апреля 2010 г. назначить 5 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснение осужденного Разуваева А.Р. и адвоката Тармаева П.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Носкова Д.М., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Разуваев признан виновным в том, что 10 июля 2010 г. около 03 часов в доме по <...> РБ с применением насилия совершил изнасилование З..
22 марта 2010 г. в период с 22 часов до 23 часов Разуваев в доме по <...> РБ с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья требовал у Д. передать ему деньги в сумме 3000 рублей
Преступления Разуваевым совершенны при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Разуваев вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный указал, что не согласен с приговором суда, т.к. вина его в совершении преступлений не доказана. Просит приговор суда отменить.
В кассационном представлении государственный обвинитель указал, что не согласен с приговором суда, т.к. назначая Разуваеву окончательное наказание, суд фактически не присоединил наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Просит приговор суда отменить и направить дело на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в связи с нарушением судом Общей части УК РФ.
Так, признав Разуваева виновным по ст.ст.163 ч.1 и 131 ч.1 УК РФ и назначив наказание за каждое из совершенных преступлений, суд принял решение о назначении наказания по правилам ч.1 ст.163 УК РФ и наказания по приговору от 15.04.2010 г., по которому Разуваев был осужден к условной мере наказания. Таким образом, суд принял решение о сложении реального и условного наказания, что является нарушением требований закона.
Только после этого суд принял решение об отмене условного осуждения.
Окончательное наказание суд назначил по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Указанные нарушения являются существенными и влекут отмену приговора суда, поскольку суду после назначения наказания за каждое из совершенных преступлений, необходимо было принять решение об отмене условного осуждения по предыдущему приговору, после этого назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
В ходе нового судебного разбирательства суду необходимо тщательно проверить все представленные сторонами доказательства, дать им надлежащую оценку и принять по делу законное и обоснованное решение.
Доводы жалоб о недоказанности вины осужденных судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку в соответствии с ч.2 ст.386 УПК РФ при отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы:
1) о доказанности или недоказанности обвинения;
2) о достоверности или недостоверности того или иного доказательства;
3) о преимуществах одних доказательств перед другими;
4) о мере наказания.
В связи с отменой приговора судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении Разуваева меры пресечения.
Разуваев был заключен под стражу в ходе предварительного следствия.
15 октября 2010 г. уголовное дело в отношение Разуваева поступило в суд для рассмотрения по существу. Таким образом, срок, предусмотренный ст.255 УПК РФ, истекает 15 апреля 2011 г.. Разуваев обвиняется в совершении двух преступлений, в том числе тяжкого, одно из которых совершено в период условного осуждения, характеризуется отрицательно. При таких обстоятельствах у суда имеются основания полагать, что находясь на свободе, Разуваев может скрыться от суда, тем самым помешав производству по делу, либо совершить новое преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Бичурского районного суда Республики Бурятия от 21 декабря 2010 г. в отношении Разуваева А.Р. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Разуваеву А.Р. оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: