умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасногодля жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего

Верховный Суд

Судья Алексеев Е.С. ...

г. Улан-Удэ 22 марта 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего Беляковой П.Б.,

судей Перовой С.М., Соболева А.А.,

при секретаре Осиповой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011 г. кассационное представление государственного обвинителя Бахутовой И.М. на приговор Заиграевского районного суда РБ

от «26» января 2011г.,

которым

Сынгелов Виталий Григорьевич, ... года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый

- осужден по ч. 4 с. 111 УК РФ и назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Постановлено взыскать с Сынгелова В.Г. в пользу Я.К.Г. 50 929 рублей 03 копейки в счет возмещения материального вреда и 700 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Постановлено взыскать с Сынгелова В.Г. процессуальные издержки в сумме 9846,54 руб. в доход государства.

Заслушав доклад судьи Беляковой П.Б., объяснения адвоката Сахьянова П.В., о смягчении наказания, мнение прокурора Носкова Д.М., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Сынгелов признан виновным в том, что 9 сентября 2010 года в период с 23 часов до 23 часов 30 минут в доме своего знакомого М.С.Д. по адресу: <...>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни нанес потерпевшему Я.С.В. множество ударов ногами, кулаками, металлической пряжкой ремня и деревянным табуретом по голове, лицу и телу, а затем, кухонным ножом отсек Я.С.В. часть левой ушной раковины, причинив тем самым последнему тяжкие телесные повреждения, от которых потерпевший Я.С.В. скончался 10 сентября 2010 года на месте происшествия.

Смерть Я.С.В. наступила от обильной кровопотери в результате закрытой травмы живота, сопровождавшейся разрывом брыжейки тонкого кишечника, разрывом передней поверхности правой доли печени, множественными разрывами правой почки (4), массивным кровоизлиянием в околопочечную клетчатку правой почки, гемоперитонеумом (1100 мл.)

Преступление Сынгеловым совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Сынгелов вину признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель Бахутова И.М. не оспаривая доказанность вины Сынгелова и квалификацию его действий, считает приговор незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что при описании преступного деяния, признанного доказанным, суд указал о нанесении потерпевшему около 17, 20,10 и т.д. ударов. Считает, что данная формулировка существенно ограничивает объем нанесенных ударов до указанного количества, тогда как осужденному предъявлено обвинение в нанесении не менее 17,20, 10 и т.д. ударов. Изменение судом объективной стороны преступления в приговоре не мотивировано, выводы по количеству травмирующих воздействий противоречат судебно-медицинской экспертизе и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, при назначении наказания судом применено положение ч.3 ст. 60 УК РФ.

В возражении на кассационное представление государственного обвинителя Бахутовой И.М. потерпевшая Я.К.Г. просит приговор оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя Бахутовой И.М. и возражения на него, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Виновность Сынгелова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть Я.С.В., при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые надлежащим образом оценены и приведены в приговоре.

Действия Сынгелова судом правильно квалифицированы по ст. 111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, является законным, обоснованным и справедливым.

Доводы кассационного представления удовлетворению не подлежат, нарушений требований ст. 307 УПК при описании преступного деяния, признанных судом доказанными по ст. 111 ч.4 УК РФ не допущено.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора содержит: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, указано количество ударов, нанесенных Сынгеловым потерпевшему, наступившие последствия, причина смерти, что соответствует заключению судебно-медицинской экспертизы. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат предъявленному органами предварительного следствия обвинению.

Наказание Сынгелову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом принято во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины осужденным, отсутствие судимости, наличие малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего Я.С.В., незаконно проникшего в жилище, послужившее поводом для совершения преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ судом соблюдены при назначении наказания, поэтому считать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется, поэтому доводы кассационного представления в этой части несостоятельны. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Заиграевского районного суда РБ от 26 января 2011 года в отношении Сынгелова Виталия Григорьевича оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: