Судья: Двоеглазов Д.В.
Дело № 22-370
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ «22» марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего: Ховрова О.Е.
судей: Усеновой А.А., Гомбоева В.Д.
при секретаре: Степановой А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Цыдымпилова А.Ц. на приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 20 января 2011 г., которым
Цыдымпилов А.Ц., ... года рождения, урож. <...> РБ, ранее судимый 26.04.2010 г. Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год
осужден по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначено 1 год лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснение осужденного Цыдымпилова А.Ц. и адвоката Базарова Б.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болтаревой И.Б., полагавшей необходимым приговор суда считать законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда признано обоснованным предъявленное Цыдымпилову обвинение в том, что он 16 ноября 2010 г. около 19 часов 10 минут на остановке «<...>» по ул.<...> г.Улан-Удэ пытался похитить из кармана С. имущество и деньги на общую сумму 2950 рублей, но был задержан сотрудниками милиции. В случае доведения своего преступного умысла до конца потерпевшей был бы причинен значительный ущерб.
Преступление Цыдымпиловым совершенно при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Цыдымпилов вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный указал, что не согласен с приговором суда, т.к. суд при назначении наказания не учел того, что он является сиротой, его гражданская жена беременна. Потерпевшая ходатайствовала о прекращении в отношении него уголовного дела, но суд это оставил без внимания. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговор судом постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УК РФ, нарушений не допущено.
Действия Цыдымпилова квалифицированы правильно по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «г» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Наказание Цыдымпилову за совершенно преступление назначено справедливое, соразмерно содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных в ст.73 УК РФ.
При таких обстоятельствах, из вводной части приговора подлежит исключению указание на данную судимость, а из резолютивной части приговора решение об отмене условного осуждения и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Доводы жалобы о незаконности судебного решения в связи с не прекращением уголовного дела, являются необоснованными, поскольку оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.25,28 УПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 22 марта 2010 г. в отношении Цыдымпилова А.Ц. изменить. Исключить из приговора решение об отмене Цыдымпилову А.Ц. условного осуждения по приговору от 26 апреля 2010 г. и о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Назначенное Цыдымпилову А.Ц. наказание по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на Цыдымпилова А.Ц. обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в неделю, не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, продолжить обучение.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26 апреля 2010 г. исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: