Судья: Мартынов Р.А. Дело № 22-282
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Ховрова О.Е.,
судей Гомбоева В.Д. и Эрхетуевой О.М.,
при секретаре Степановой А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Артюхова А.В., кассационное представление государственного обвинителя Антипиной И.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан - Удэ от 28 декабря 2010 года, которым
Артюхов А.В. , родившийся ... в <...>, не судимый,
- осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., мнение адвоката Малгатаева С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Дугаровой Д.Б., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Артюхов А.В. признан виновным в том, что в период времени с ... года по ..., являясь родителем несовершеннолетних детей А.В. , ... г.р. и А.И. , ... г.р., не исполнял обязанности по их воспитанию, которое сопровождалось с жестоким обращением с ними: не обеспечивал их материально, систематически злоупотреблял спиртными напитками, содержал квартиру в антисанитарных условиях. ..., находясь дома по адресу: <...>, с достаточной силой дергал за ухо своего сына А.И.А. , причиняя ему физические и психические страдания.
Кроме того, Артюхов ... около 14 часов, находясь по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений, применяя нож, угрожал убийством своей дочери А.В.А. , что она восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления угрозы.
Кроме того, Артюхов причинял физические и нравственные страдания своей несовершеннолетней дочери А.В.А. , путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями. ... около 15 часов Артюхов А.В. , находясь по вышеуказанному адресу, с достаточной силой дергал дочь за волосы, наматывал их на кулак, пытался сорвать с ушей серьги, в конце марте 2009 года хватал пальцами рук А.И.А. за нос и сжимал, ... ударил дочь кулаком в плечо, нанес не менее 3 ударов ногой по ягодицам, причиняя ей физические и психические страдания.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Артюхов А.В. вину в совершенных преступлениях признал частично.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания и считает его чрезмерно суровым. Он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется с места работы и по месту жительства. В этом году дочь заканчивает школу и нуждается в материальной помощи. Просит назначить условное наказание.
В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора суда как незаконного. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Вина Артюхова А.В. в совершенных преступлениях подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, которые приведены в приговоре, надлежаще оценены и по существу никем не оспаривается.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ст.ст.156, 119 ч. 1 и 117 ч. 2 п. «г» УК РФ.
Являются несостоятельными доводы кассационного представления о том, что для признания виновным какого-либо лица по ст.117 УК РФ необходимо наличие в его действиях одного из квалифицирующих признаков - либо систематического нанесения побоев, либо иных насильственных действий. Причинение физических и нравственных страданий возможно одновременно как путем систематического нанесения побоев, так и иными насильственными действиями. По данному уголовному делу установлено, что осужденный причинил физические и нравственные страдания потерпевшей, как нанесением побоев, так и иными насильственными действиями.
Оставлены без удовлетворения доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания.
Назначая наказание Артюхову, суд учел частичное признание им вины, положительную характеристику, состояние его здоровья, отсутствие судимости. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд обсудил возможность применения ст.73 УК РФ, однако оснований к тому не нашел.
Таким образом, судебная коллегия считает, что наказание Артюхову назначено справедливое, является соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г. Улан - Удэ от 28 декабря 2010 года в отношении Артюхов А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, кассационное представление прокурора без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: