Судья: Убушуева Э.Б. Дело № 22-367
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Ховрова О.Е.,
судей Гомбоева В.Д. и Усеновой А.А.,
при секретаре Степановой А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Ботоева С.Б. на приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27 января 2011 года, которым
Дашипилов А.В. , ... года рождения, уроженец <...> РБ ранее судимый:
1/ 7 мая 2007 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2/ 29 июля 2008 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы;
3/ 19 августа 2008 г. по ч. 1 ст. 158, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 11 марта 2010 года на 1 год 2 месяца 5 дней,
- осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., мнение адвоката Цыдыпова Ж.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Гармажапова Б.Д., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Дашипилов А.В. признан виновным в том, что ... около 5 часов, из корыстных побуждений, незаконно проник в <...> РБ, откуда тайно похитил телевизор «Джилиппу», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Ц.Л.Д. , причинив значительный ущерб.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Дашипилов А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью.
В кассационном представлении государствтенный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора суда как незаконного. В нарушение п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Дашипилову должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании осужденный Дашипилов А.В.вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.
По данному приговору Дашипилов осужден по ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Ранее Дашипилов был дважды судим за тяжкие преступления: 7 мая 2007 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; Освобожден условно-досрочно 11 марта 2010 г. на 1 год 2 месяца 5 дней. Новое преступление совершил 4 апреля 2010 г.
Поскольку Дашипилов осужден за тяжкое преступление и ранее был дважды судим за тяжкие преступления, его действия в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ образуют особо опасный рецидив преступлений.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.
Таким образом, при постановлении приговора суд назначил Дашипилову для отбывания наказания более мягкий вид исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом.
В связи с этим Судебная коллегия по кассационному представлению государственного обвинителя считает необходимым приговор суда изменить, признать в действиях Дашипилова особо опасный рецидив преступлений и назначить ему для отбывания наказания вместо исправительной колонии строгого режима исправительную колонию особого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кабанского районного суда РБ от 27 января 2011 года в отношении Дашипилов А.В. изменить.
Признать в действиях Дашипилова особо опасный рецидив преступлений и назначить ему для отбывания наказания вместо исправительной колонии строгого режима исправительную колонию особого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: