Судья: Матвеевская О.Н. Дело № 22-372
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Ховрова О.Е.,
судей Гомбоева В.Д. и Усеновой А.А.,
при секретаре Степановой А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Добрынина А.И. на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11 февраля 2011 года, которым
Добрынин А.И. , ... года рождения, уроженец <...>, ранее судимый 23 января 2009 г. по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- осужден по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с осужденного в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования 16 163 рубля 84 копейки.
Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., мнение адвоката Михеевой Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Носкова Д.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Добрынин А.И. признан виновным в том, что ... около 6 часов 10 минут, находясь в сенях <...>, в ходе возникшей ссоры с И.И.Н. , на почве неприязненных отношений, взял со стола кухонный нож и нанес последнему один удар в область грудной клетки слева, причинив торакоабдоминальное ранение слева с повреждением сердца, диафрагмы, желудка, неполной тампонада сердца, осложненное гемопневмотораксом слева, гемоперитонеумом, которое по своим свойствам расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Добрынин А.И. вину в совершенном преступлении признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Добрынин А.И. выражает несогласие с приговором суда. Потерпевший сам начал избивать его, он увидел на столе нож и попытался отпугнуть потерпевшего И.И.Н. , на что тот никак не реагировал и не прекращал нападения. Тогда, не желая нанесения тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, он случайно, по неосторожности, нанес удар в грудную клетку И.И.Н. , защищаясь от него. Кроме того, потерпевший претензий к нему не имеет, он положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаивается. Просит смягчить назначенное наказание, применить положения ст.73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Вина Добрынина А.И. в совершенном преступлении подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, которые приведены в приговоре и им дана надлежащая оценка.
Доводы кассационной жалобы осужденного оставлены без удовлетворения.
Об умысле осужденного на причинение тяжкого вреда здоровью человека свидетельствует локализация телесных повреждений у потерпевшего - в области расположения жизненно-важных органов - грудной клетки, а также выбранное орудие преступления - нож, поэтому доводы жалобы об отсутствии такового умысла являются несостоятельными.
Показания осужденного о том, что он оборонялся от действий потерпевшего, судом проверены и обоснованно опровергнуты с изложением мотивов принятого решения. В судебном заседании установлено, что в ходе возникшей ссоры, а затем обоюдной драки, Добрынин на почве неприязненных отношений нанес ножевое ранение потерпевшему И.И.Н. . При этом жизни и здоровью осужденного ничего не угрожало.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Оставлены без удовлетворения доводы кассационной жалобы о необходимости назначения ему условного наказания.
Назначая наказание Добрынину А.И., суд учел его полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, а также мнение потерпевшего о смягчении наказания. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного, совершение преступления в период условного осуждения по другому приговору, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы по совокупности приговоров. При этом суд обсудил возможность применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, однако оснований к тому не нашел.
Таким образом, судебная коллегия считает, что наказание Добрынину назначено справедливое, является соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 338 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11 февраля 2011 года в отношении Добрынин А.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: