Судья: Баглаев А.М. Дело ...
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Ховрова О.Е.,
судей Гомбоева В.Д. и Усеновой А.А.,
при секретаре Степановой А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Шагдарова А.Б. на приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 января 2011 года, которым
Сандаков В.Ц. , ... года рождения, уроженец <...> РБ, ранее не судимый,
- осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года и со штрафом в размере 5 000 рублей.
Возложены обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства, являться туда для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.
Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., мнение адвоката Цыдыпова Ж.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дугаровой Д.Б., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Сандаков В.Ц. признан виновным в том, что ... около 20 часов 35 минут, находясь возле остановки общественного транспорта - магазин «Максим» по <...>, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил, выхватив из рук Ж.И.А. ее сумку, стоимостью 700 рублей, в которой находились принадлежащие ей вещи общей стоимостью 2 675 рублей, причинив значительный ущерб.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Сандаков В.Ц. вину в совершенном преступлении признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Шагдаров А.Б. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Считает наказание чрезмерно суровым. Суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, его полное признание вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшей. Просит отменить приговор суда и направить уголовное дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании осужденный Сандаков В.Ц.вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.
Действия осужденного правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания оставлены без удовлетворения.
Назначая наказание Сандакову В.Ц., суд учел его полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства и прежней службы, отсутствие судимостей, возмещение вреда потерпевшей.
Поэтому судебная коллегия считает, что наказание Сандакову назначено справедливое, является соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.60 УК РФ и 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 января 2011 года в отношении Сандаков В.Ц. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шагдарова А.Б. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: