Судья Боброва С.Н. дело № 22-417
Верховный СудРеспублики БурятияКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Улан-Удэ 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,
судей Усеновой А.А., Ховрова О.Е.,
при секретаре Кузьминой И.Е.,
рассмотрела в судебном заседании 31 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Кокорина А.В. на приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 19 января 2011 года, которым
Кокорин А.В., ..., ранее не судимый,
- осуждён по ст.111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Заслушав доклад судьи Усеновой А.А., объяснения осуждённого Кокорина А.В., выступление адвоката Цыдыпова Ж.Р., поддержавших доводы жалобы осуждённого, мнение прокурора Болтаревой И.Б., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Кокорин А.В. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью С.Ф на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, путем нанесения с достаточной силой в область расположения жизненно важных органов- голову -не менее двух ударов кулаком правой руки, удара стеклянной бутылкой, не менее 5 ударов и не менее 2 ударов ногами, обутыми в зимние ботинки, не менее 5 ударов по туловищу и не менее 8 ударов в грудную клетку потерпевшего, с причинением закрытой черепно-мозговой травмы : кровоизлияния в кожный лоскут головы в лобно-теменной области справа, субарахноидального кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в правой лобно-теменной области, мелкоточечных кровоизлияний в проекции ствола головного мозга, которая по своим свойствам расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшая по неосторожности смерть потерпевшего, и иные телесные повреждения различной степени тяжести, ... в доме по адресу: .... Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Кокорин А.В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Кокорин А.В. просит отменить приговор и снизить назначенное наказание. Указывает о невиновности в совершении преступления, суд не учел его показания, согласно которым он нанес лишь два удара потерпевшему, что не могло повлечь смерть последнего.
На приговор суда в отношении Кокорина А.В. старшим помощником прокурора района Петренко Н.А. было подано кассационное представление, которое им же до начала судебного заседания было отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Виновность осужденного Кокорина А.В. в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего С.Ф. доказана совокупностью исследованных и надлежащим образом оцененных судом доказательств.
Доводы жалобы осуждённого о невиновности в совершении преступления в отношении потерпевшего С.Ф опровергаются показаниями Кокорина А.В. данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что когда С.Ф назвал его мать бомжихой, он разозлился, и нанес 2 удара кулаком по лицу С.Ф, ударил его по голове стеклянной бутылкой, отчего тот упал, и он начал его пинать ногами, обутыми в зимние ботинки, нанес не менее 5 ударов в голову и столько же по туловищу, когда С.Ф потребовал уйти из его дома, он ногами нанес последнему еще 2 удара по голове и 8 ударов в грудную клетку, после чего потерпевший перестал подавать признаки жизни, показаниями свидетеля С.Р., согласно которым, ... Кокорин А.В. попросился переночевать у них дома, оставив Кокорина А.В. и мужа вдвоем, она ушла, на следующий день мужа обнаружили мертвым, со слов соседки Ж. знает, что к ним в тот вечер заходил парень по имени Л., у которого руки были в крови, и он рассказал, что подрался в их поселке с родственником, показаниями свидетеля К.О., пояснившей, что вечером ..., когда Кокорин А.В. пришел к ним домой, она увидела, что у него разбитые в кровь кисти рук, Кокорин А.В. сказал, что подрался с родственником, утром следующего дня она обнаружила С.Ф мертвым, лежащим дома на полу, со следами крови, показаниями малолетних свидетелей К.Е и К.В., из которых следует, что видели дома у дедушки С.Ф подсудимого Кокорин А.В., показаниями свидетелей Б.Ю., пояснившего, что когда он и Кокорин А.В. шли к Л. в ..., Кокорин А.В. сказал, что где-то рядом проживает его родня, и иными исследованными в суде доказательствами по делу.
Согласно протоколу осмотра места происшествия в доме С.Ф установлено, что труп потерпевшего находился на полу у кровати, руки были согнуты в локтях и прижаты к голове, ноги поджаты к животу, на стене над кроватью, обнаружены следы крови в виде брызг, на самой кровати обнаружены осколки разбитой бутылки и следы крови.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть С.Ф наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием в кожный лоскут головы в лобно-теменной области справа, субарахноидальным кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку в правой лобно-теменной области, мелкоточечными кровоизлияниями в проекции ствола головного мозга, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга 1534 гр., кольцевидной полосой сдавливания на миндалинах мозжечка.
Из заключения дактилоскопической судебной экспертизы следует, что след пальца руки, изъятый с бутылки из-под пива, обнаруженной в доме С.Ф в ходе осмотра места происшествия, оставлен безымянным пальцем левой руки Кокорина А.В.
Оснований не доверять изложенным показаниям у суда не имелось, показания Кокорина А.В. данные в ходе следствия согласуются с показаниями свидетелей, не противоречат иным доказательствам, подтверждаются совокупностью положенных в основу приговора доказательств.
Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Действиям Кокорина А.В. суд дал надлежащую правовую оценку и правильно квалифицировал по ст.111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Наказание назначено Кокорину А.В. в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния наказания на его исправление.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд верно признал полное признание вины подсудимым, отсутствие судимости, а также наличие у Кокорина А.В. ...
Учитывая тяжесть содеянного, мнение потерпевшего, в целях социальной справедливости суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.
При постановлении приговора нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 19 января 2011 г. в отношении Кокорина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кокорина А.В..В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: