Судья Турунхаева В.Г. Дело ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ «05» апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Пирмаева Е.В.,
судей: Усеновой А.А., Перовой С.М.
при секретаре Цыбиковой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кушнарёва С.Б. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 февраля 2011 года, которым
Кушнарев С.Б., ..., ранее судимый: 22.06.2010 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
- осуждён по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 июня 2010 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Усеновой А.А., объяснения Кушнарёва С.Б., адвоката Михеевой Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гомбоевой Э.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Кушнарёв признан виновным в причинении на почве ревности тяжкого вреда здоровью З.А. ... на веранде дома ... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Кушнарёв вину признал частично.
В кассационной жалобе Кушнарёв, выражает несогласие с приговором, указывая, что З.А. спровоцировал его путем своих противоправных действий совершенных против его супруги К.И. Обращает внимание, что в судебном заседании не была допрошена главный свидетель происшествия Ш.С., показания свидетелей В.В., В.П., Ш.С., Н.А. носят обвинительный характер, однако при этом они указали, что З.А. напал на К.И. Он в момент совершения преступления находился в трезвом состоянии, но при этом испытывал сильное нервное возбуждение от увиденного, не сдерживал свои действия, находился в состоянии аффекта. Умысла на убийство З.А. не имел, нож случайно оказался в руках. Просит снизить назначенное судом наказания, изменить режим отбывания наказания на колонию поселение.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель -помощник прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ РБ Молчанова О.С. просит оставить кассационную жалобу Кушнарёва без удовлетворения, при этом указывает, что приговор вынесен законно и обоснованно, вина Кушнарёва подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей нет. Доводы Кушнарева подтверждения не нашли.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Судом сделан обоснованный вывод о том, что виновность Кушнарёва в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных, оцененных и приведенных в приговоре.
Так, доказательствами вины Кушнарёва, суд правильно признал показания осуждённого о том, что, увидев лежащую на полу голую и избитую К.И., а рядом с ней раздетого по пояс З.А., и подумав, что тот избил и изнасиловал К.И., он от злости набросился на З.А., нанес многочисленные удары ногами и кулаками по телу, несколько ударов нанес веткой, после чего нанес два удара ножом в левое плечо и в область грудной клетки потерпевшего, показания свидетеля К.И. о том, что З.А. избил ее нанося удары кулаками по лицу, голове, отчего она потеряла сознание, со слов Кушнарёва ей известно, что, увидев рядом с ней голого по пояс З.А., он нанес последнему два удара ножом, показания свидетеля В.П. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ... к нему пришел Кушнарёв, попросил вызвать «Скорую помощь», рассказав, что, обнаружив лежащую на веранде избитую и раздетую К.И., а рядом З.А., он избил З.А., ударил его ножом, показания свидетеля Ш.С. в ходе предварительного следствия, в которых указывается, что когда Кушнарёв ушел кормить внучку, они с В.В. уснули, сквозь сон слышала крики К.И. о помощи, но не встала, затем услышав голоса, вышла на веранду, увидела сотрудником милиции, которые сообщили, что Кушнарёв нанес ножевое ранение З.А., со слов Кушнарёва ей известно, что он увидев полураздетого З.А. и лежащую на полу голую и избитую К.И., посчитав что З.А. изнасиловал ее, нанес тому 2 ножевых ранения.
Кроме того, вина Кушнарёва объективно подтверждается показаниями свидетелей Н.А. и Я.Е. принимавших участие при проверке показания на месте обвиняемого, согласно которым Кушнарёв, находясь на месте происшествия, подробно показал о нанесении им побоев и двух ударов ножом потерпевшему, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой З.А. причинены проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, с повреждением легкого, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, колото резаное ранение левого плеча, расценивающееся как причинившее легкий вред здоровью, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и другими материалами дела.
Суд правильно признал несостоятельными доводы Кушнарёва о причинении вреда здоровью потерпевшему в состоянии аффекта, указав, что тот дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах избиения З.А., своих последующих действиях, его поведение было спокойным, обдуманным. Также судом учтено, что Кушнарев находился в состоянии алкогольного опьянения, которое препятствует достижению состояния аффекта.
Факт нахождения Кушнарёва в состоянии алкогольного опьянения доказан показаниями свидетелей К.И., Ш.С., З.А. о том, что они совместно с Кушнарёвым распивали спиртное.
Как следует из протокола судебного заседания, суд огласил показания Ш.С., В.П. с согласия участников процесса.
Совокупность исследованных и положенных судом в основу приговора доказательств является достаточной для установления виновности Кушнарёва в причинении тяжкого вреда здоровью З.А..
Действия Кушнарёва подлежат квалификации по ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 №26 ФЗ).
Наказание Кушнарёву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного,
Суд правильно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - противоправное поведение потерпевшего, оказание помощи потерпевшему, участие в боевых действиях на Северном Кавказе, признание вины в ходе следствия, раскаяние, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 февраля 2011 года в отношении Кушнарева С.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кушнарёва С.Б.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: