КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 31 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Беляковой П.Б.,
судей Пирмаева Е.В., Перовой С.М.,
при секретаре Степановой А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2011г. кассационную жалобу осужденного Карбушева Н.В. на приговор Тарбагатайского районного суда РБ от 2 февраля 2011 года, которым
Карбушев Николай Владимирович, ... года рождения, уроженец <...>, ранее судимый: 1) 27.05.2009 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а, в», ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а, в», ст. 158 ч.2 п. «а, в», ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 30 ч.3 - ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, на основании ст. 69 ч.3, ст. 71 УК, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.07.2010 г. условное осуждение по этому приговору отменено и постановлено исполнить наказание, назначенное по приговору, в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 2) 27.01.2010г. судом Тарбагатайского района РБ по ст. 228 ч.1, ст. 69 ч.3 УК РФ, 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.
- осужден по ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от 27.01.2010 года. На основании с. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 27.05.2009 года Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ и 27.01.2010 г. Тарбагатайского районного суда РБ и окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Беляковой П.Б., объяснения адвоката Линева О.М., законного представителя Р.Н.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гармажапова Б.Д., об изменении приговора, исключении по обоим эпизодам квалифицирующий признак хранения наркотических средств, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда, Карбушев признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Так, Карбушев 22 июня 2010 года около 12 часов выехал в сторону <...>, доехав до <...>, возле «<...>», прошел на поле, расположенное с правой стороны по направлению в г. Улан-Удэ, где собрал верхушечные части растения конопли и сложил в карман спортивной мастерки, которая была одета на нем. После чего, Карбушев незаконно храня при себе в кармане незаконно приобретенное наркотическое средство марихуана в количестве не менее 23,04 грамм без цели сбыта, был остановлен сотрудниками милиции и доставлен в ОВД по <...> РБ.
Кроме того, Карбушев признан виновным в том, что 12 июля 2010 года около 19 часов, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, доехал до <...>, возле «<...>», Карбушев прошел на поле, расположенное с правой стороны дороги по направлению г. Улан-Удэ, собрал верхушечные части растения конопли и сложил в карман спортивной мастерки, которая была одета на нем. После чего Карбушев незаконно храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство марихуана в количестве не менее 29,12 грамм без цели сбыта, был остановлен сотрудниками милиции и доставлен в ОВД по <...> РБ.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Карбушев вину в предъявленном обвинении признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Карбушев не согласен с приговором суда, указывает, что давал показания под физическим давлением со стороны правоохранительных органов. Обращает внимание на то, что его заставили собрать коноплю сотрудники милиции. Просит снизить срок наказания, указывает, что в воспитательной колонии характеризуется положительно, взысканий не имеет.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Карбушева государственный обвинитель Арьяева О.С. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Карбушева и возражения на нее, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Виновность Карбушева в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые надлежащим образом оценены и приведены в приговоре.
Доводы осужденного о том, что на него оказывалось насилие со стороны сотрудников милиции, а также что, его заставляли собирать коноплю, были проверены в судебном заседании и не нашли подтверждения. Данные доводы опровергаются показаниями допрошенных в суде свидетелей З.Г.Ю. и Ч.А.Ф., которые в суде пояснили, что давления на задержанного Карбушева они не оказывали, показаниями свидетелей - понятых, которые присутствовали при личном досмотре, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении З.Г.Ю. и Ч.А.Ф. за отсутствием состава преступления. Кроме того, в суде исследованы доказательства обвинения - рапорт о задержании Карбушева 22.06.2010 года, протокол о доставлении Карбушева от 22.06.2010 года и изъятии у него травянистой массы с характерным запахом конопли в присутствии понятых, при составлении указанного протокола замечаний и заявлений не поступало.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что из приговора подлежит исключению по эпизодам от 22 июня 2010 года и 12 июля 2010 года признак незаконного хранения Карбушевым наркотических средств - марихуана, в крупном размере.
По смыслу уголовного закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.
В судебном заседании установлено, что Карбушев 22 июня 2010 года и 12 июля 2010 года незаконно приобрел наркотические средства - марихуана без цели сбыта в количестве не менее 23,04 грамма и не менее 29,12 грамм, путем сбора на поле верхушечных частей дикорастущей конопли, которые складывал в карман мастерки, там же в поле во время сбора был остановлен сотрудниками милиции и доставлен в Тарбагатайский ОВД, где у него были изъяты наркотические средства. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.
Так, из показаний свидетелей Ч.А.Ф. и З.Г.Ю. установлено, что в июне месяце 2010 года, во время несения службы днем они заметили на поле возле <...> молодого человека, занимающегося сбором конопли, они подъехали к нему на автомашине, молодой человек скрываться не пытался, представился Карбушевым, сказал, что занимается сбором конопли для себя. После этого они доставили Карбушева в ОВД <...> РБ.
Также из показаний свидетелей Н.А.В. и Р.А.Б. установлено, что в июле 2010 года, во время несения службы, они заметили на поле возле <...> молодого человека, занимающегося сбором конопли, они решили проверить молодого человека, подъехали к нему, при этом молодой человек, вел себя спокойно, не пытался скрыться. На их вопрос, что он делает на поле, молодой человек пояснил, что собирает коноплю, после чего они доставили задержанного в РОВД <...> РБ.
При таких обстоятельствах, когда Карбушев был задержан сотрудниками милиции в обоих случаях в поле непосредственно в процессе сбора конопли, в его действиях отсутствует признак незаконного хранения наркотических средств. Таким образом, из объема обвинения Карбушева необходимо исключить по эпизодам от 22 июня 2010 года и 12 июля 2010 года признак незаконного хранение наркотических средств в крупном размере.
Действия Карбушева подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 12.07.2010 года), как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Назначенное наказание Карбушеву по ст. 228 ч.1 УК РФ подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тарбагатайского районного суда РБ от 2 февраля 2011 года в отношении Карбушева Николая Владимировича изменить.
Исключить из объема предъявленного Карбушеву обвинения указание суда о незаконном хранении Карбушевым наркотических средств в крупном размере.
Назначенное Карбушеву наказание:
- по эпизоду от 22.06.2010 года по ст. 228 ч.1УК РФ смягчить до 5 месяцев лишения свободы;
по эпизоду от 12.07.2010 года по ст. 228 ч.1 УК РФ смягчить до 5 месяцев лишения свободы;
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Карбушеву Н.В. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании с. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам от 27.05.2009 года Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ и 27.01.2010 г. Тарбагатайского районного суда РБ и окончательно определить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: