Судья Матвеевская О.Н. дело № ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Беляковой П.Б.
судей Усеновой А.А., Перовой С.М.
при секретаре Осиповой И.В.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Улан-Удэ 10 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Дугарова О.В. на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28 января 2011 года, которым
Дугаров О.В., родившийся 06 ноября 1991 года, ранее судимый:
28.07.2009 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- осужден по ч.3 ст. 30 - п. «а,г,д» ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать с Дугарова О.В. в пользу С.С. в счет возмещения материального ущерба 10 290 рублей.
Заслушав доклад судьи Усеновой А.А., выступление адвоката Хархановой А.В., поддержавшей доводы жалобы осужденного Дугарова О.В., мнение прокурора Дугаровой Д.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Дугаров О.В. признан виновным в покушении на грабеж имущества С.С. ... на набережной реки Уда, ... группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, в крупном размере, не доведенном до конца по независящим от Дугарова обстоятельствам.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе осужденный Дугаров О.В., не оспаривая виновность и правильность квалификации действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Просит назначить наказание в виде исправительно-трудовых работ или в колонии поселении. Указывает об отсутствии к нему претензий со стороны потерпевшего, факт возмещения ущерба, наличие на иждивении сожительницы, которая беременна и матери. Обращает внимание, что учился и работал, отца нет, в период условного осуждения не допускал ошибок. Обязуется впредь не нарушать закон.
Кассационное представление государственным обвинителем Бородиной А.С. было отозвано до начала судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Вина осужденного установлена материалами дела на основе всестороннего полного исследования всех обстоятельств дела и надлежащей оценки, проверенных судом доказательств, изложенных в описательной части приговора.
Виновность Дугарова в покушении на грабеж имущества С.С. подтверждается показаниями осуждённого, из которых следует, что Б. предложил ему и остальным ребятам ограбить парней, на что они согласились, он один раз ударил С.С. по лицу, после этого остальные тоже стали бить потерпевшего, из кармана он похитил сотовый телефон, один из парней снял с потерпевшего куртку, где были обнаружены водительское удостоверение и документы на автомашину ... когда на его вопрос о собственнике автомашины, С.С. ответил, что машина принадлежит ему, у него возникла мысль заставить его переписать свою автомашину на него, а также потребовать у него деньги в сумме 50 000 рублей, то есть заставить его оформить кредит и передать деньги им, на его предложение похитить автомашину и деньги все согласились, после чего они совместно с потерпевшим проехали к гаражу, осмотрели машину. С.С. пошел домой за ключами от автомобиля, и не вернулся, после чего они ушли, показаниями потерпевшего С.С., согласно которым к нему с В.Ч. и Д. на набережной подошли парни, стали спрашивать деньги, парни вели себя агрессивно и согласованно, затем кто-то сзади ударил его, сорвали сумку с плеча, видел, что Дугаров нанес ему около 4-х ударов кулаком в лицо и вытащил у него из кармана брюк сотовый телефон, сняли куртку, из которой вытащили документы и ключи, когда он на вопрос Дугарова ответил, что автомобиль принадлежит ему, последний сказал, что необходимо переписать машину на него (Дугарова), взять кредит на свое имя в сумме 100 000 рублей и отдать деньги им, на что он согласился, и привёз их к гаражу, т.к. боялся их, парни посмотрели машину, а он пошёл домой за ключами, и не вернулся; показаниями свидетеля В.Ч., пояснившего, что несколько человек отвели С.С. в сторону, стали бить его в лицо, Дугаров также наносил удары, при этом упала сумка, он видел как Дугаров вытащил из кармана С.С. сотовый телефон, действия Дугарова были согласованными с остальными, со слов С.С. знает, что Дугаров и другие парни поехали к С.С., открыли гараж, требовали от него оформления кредита и переоформления автомобиля; показаниями свидетеля С.А., из которых следует, что сын ему рассказал, что к ним подошли примерно 12 человек, отвели одного, второго, стали бить, повалили на землю, Дугаров вытащил у сына сотовый телефон, документы, требовали чтобы сын переписал свою машину и оформил на себя кредит; показаниями свидетеля Б.Т. о нанесении С.С. ударов кулаками в область лица, туловища, он видел, как Дугаров вытащил телефон, Б. сдернул с потерпевшего куртку-ветровку и передал Дугарову документы на машину, водительское удостоверение, находившиеся в куртке, последний стал спрашивать у потерпевшего, чья машина, тот ответил, что принадлежит ему (С.С.), после чего Дугаров сказал, что сейчас они поедут к нему домой и перепишут машину на него, то есть на Дугарова, и С.С. должен оформить кредит на 100 000 рублей, а деньгй отдать Дугарову, потерпевший испугался и согласился; показаниями свидетеля Я.Г.-Д.Ю., С,Т., Г.Ю., Х.В., О.О., Б.Р., Д.Ж. и иными доказательствами по делу.
Действиям Дугарова дана надлежащая правовая оценка по ч.3 ст. 30 - п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учел - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, принятие мер к возмещению причиненного им ущерба, беременность гражданской жены.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не усмотрено.
Суд принял во внимание факт совершения Дугаровым О.В. тяжкого преступления в период условного осуждения, что влечёт его безусловную отмену, и не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд в полной мере учел данные о личности осужденного, в том числе указанные в жалобе, оснований для дальнейшего смягчения назначенного наказания, изменения вида исправительного учреждения и удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 28 января 2011 года в отношении Дугарова О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дугарова О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: