приговор суда оставлен без изменения

Судья Попова А.О. Дело № 22-456

г.Улан-Удэ 7 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Гомбоева В.Д.

судей Сондуева В.А., Ринчино Д.А.

при секретаре Осипова И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 7 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Рыжука В.Г.

на приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 17 февраля 2011 года, которым

РЫЖУК В.Г., ... года рождения, уроженец <...>, судимый:

1. ... Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ (с изменениями, внесенными постановлением Мухоршибирского районного суда г.Улан-Удэ от ...) по ст.30 ч.3 - 158 ч.3 п.

2. Советским районным судом г.Улан-Удэ по ст.158 ч.2 п.

3. ... Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ст.30ч.3-158 ч.3 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 г.) к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением того же суда от ... на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного присоединения назначено по приговорам от ... и от ... наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца; 20.08.2008 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 27 дней;

- осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.79 ч.7 п.

Заслушав доклад судьи Сондуева В.А., мнение адвоката Тармаева П.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Рыжук признан виновным в том, что ... около 16 часов 30 минут, в <...>, он открыто похитил у гр-ки П. сумку с ценностями на общую общей стоимостью 1253 руб.

В суде Рыжук вину в предъявленном обвинении признал.

В кассационной жалобе осужденный Рыжук В.Г., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию, данную его действиям судом, просит пересмотреть приговор в части назначения ему режима исправительной колонии, изменить его со строгого на общий, ссылаясь на то, что его прошлые судимости погашены.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по ходатайству самого Рыжука В.Г., заявленному добровольно и после консультации с адвокатом. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, что подтверждается протоколом судебного заседания. Адвокат Будаева Д.Б. поддержала указанное ходатайство, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Вина осужденного Рыжука В.Г. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Рыжука В.Г. квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ верно.

При назначении осужденному наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи следствию по розыску похищенного имущества, наличие заболевания <...> и <...>.

Суд обоснованно признал в действиях Рыжука В.Г. наличие рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку Рыжук имеет не снятые в установленном порядке и не погашенные судимости за умышленные преступления, в т.ч. тяжкие, что подтверждается копиями исследованных судом приговоров от ..., ... и ..., постановления суда от ..., и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. В связи с этим ссылка осужденного на то, что прошлые судимости у него погашены, являются безосновательными.

Также судом обоснованно отменено условно-досрочное освобождение Рыжука В.Г. ввиду совершения им в период условно-досрочного освобождения нового преступления и отсутствия каких-либо оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, с учетом изменений в УК РФ от 07.03.2011 года.

Назначенное Рыжуку В.Г. наказание соответствует требованиям закона, является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Вопреки доводам осужденного Рыжука вид исправительной колонии судом ему определен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Наказание, назначенное судом осужденному, судебная коллегия находит законным, соразмерным содеянному и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 17 февраля 2011 года в отношении Рыжука В.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу названного осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: