Судья: Ходоева О.А. Дело № 22-408
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующей судьи Беляковой П.Б.,
судей Гомбоева В.Д. и Перовой С.М.,
при секретаре Осиповой И.В.,
рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Зимина С.И. на постановление Тарбагатайского районного суда РБ от 10 февраля 2011 года, которым
- взыскано с осужденного Зимина В.А. в федеральный бюджет 447 рублей 57 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Мальцевым С.И. в ходе судебного разбирательства, 895 рублей 14 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Степановым А.В. в ходе судебного разбирательства, 447 рублей 57 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Степановым А.В. в период предварительного следствия, 2 237 рублей 85 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Жалсараевым Б.Б. в период предварительного следствия.
Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., объяснения осужденного Зимина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гармажапова Б.Д., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Тарбагатайского районного суда РБ от 10 февраля 2011 г. Зимин В.А. осужден по ст.166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Из материалов уголовного дела следует, что адвокат Мальцев С.И. принимал участие в судебном заседании в качестве защитника Зимина В.А. по назначению суда в течение 1 рабочего дня - 08 февраля 2011 г. и обратился с заявлением об оплате своих услуг в размере 447 рублей 57 копеек.
Адвокат Степанов А.В. принимал участие в судебном заседании в качестве защитника Зимина В.А. по назначению суда в течение 2 рабочих дней - 21.01.2011 г. и 26.01.2011 г. и обратился с заявлением об оплате своих услуг в размере 895 рублей 14 копеек.
Кроме того, адвокат Жалсараев Б.Б. представлял интересы Зимина В.А. в ходе предварительного следствия и вынесено постановление об оплате труда адвоката в размере 2 237 рублей 85 копеек за счет средств федерального бюджета.
Адвокат Степанов А.В. представлял интересы Зимина В.А. в ходе предварительного следствия и вынесено постановление об оплате труда адвоката в размере 447 рублей 57 копеек за счет средств федерального бюджета.
Постановлением суда от 10 февраля 2011 года с осужденного взысканы процессуальные издержки.
В кассационной жалобе осужденный Зимин В.А. выражает несогласие с постановлением суда. Процессуальные издержки должны были быть оплачены из средств федерального бюджета, так как согласно ст. 132 ч. 4 и ч. 5 УПК РФ в случае назначения защитника судом, без заключения соглашения с клиентом, то расходы не подлежат взысканию с осужденного. Необходимо учесть его материальное положение, так как издержки он оплатить не сможет. Просит отменить постановление суда и освободить его от уплаты процессуальных издержек.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката должны быть компенсированы за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, выплаченные защитнику за счет средств федерального бюджета.
Как следует из материалов дела, Зимин на предварительном следствии просил назначить ему адвоката за счет государства, при этом ему разъяснялось, что в последующем процессуальные издержки на оплату труда адвоката могут быть взысканы в него в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в связи с чем его интересы на предварительном следствии представляли адвокаты Степанов А.В. и Жалсараев Б.Б.
В ходе судебного разбирательства Зимин также просил назначить ему адвоката за счет государства, при этом ему также разъяснялось, что в последующем процессуальные издержки могут быть взысканы с него. Его интересы в суде представляли адвокаты Степанов А.В. и Мальцев С.И.
Данных о том, что Зимин отказывался от адвоката, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению в материалах дела, не имеется.
Судебная коллегия также не находит оснований для полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы признаны несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Тарбагатайского районного суда РБ от 10 февраля 2011 года в отношении Зимина В.А. о взыскании с него процессуальных издержек составить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: