Судья Вахрамеева И.А. Дело ... Верховный СудРеспублики Бурятия
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Ховрова О.Е.
судей Усеновой А.А, Шведова Е.Н.
при секретаре Степановой А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании в г. Улан-Удэ 17 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Замаиграева P.O., на приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 21.12.2010 г., которым
Замаиграев Р.О., ..., ранее судимый
1.02.04.2004 года Железнодорожным райсудом гор. Улан-Удэ по ст. 158 ч.2 п. «а», 30 4.3-158 ч.3 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима;
2.13.07.2004 года Железнодорожным райсудом гор. Улан-Удэ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 02.04.2004 года, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;
3.27.07.2004 года Железнодорожным райсудом гор. Улан-Удэ по ст. 166 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 13.07.2004 года, общий срок 3 года лишения свободы в ИК общего режима;
4.22.09.2004 года Железнодорожным райсудом гор. Улан-Удэ по ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 27.07.2004 года, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден 01.12.2007 года по отбытию наказания,
- осужден по ст.ст. 30 ч.3 - 161 ч.2 п. «г» УК Р Ф к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, ограничения свободы, по 161 ч.2 п. «а» УК Р Ф к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, ограничения свободы, в соответствии со ст.69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Усеновой А.А., осужденного Замаиграева Р.О. адвоката Цыдыпова Ж.Р.., поддержавших доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда, постановленному в особом порядке, Замаиграев P.O. признан виновным в том, что ..., применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, пытался открыто завладеть кроссовками, стоимостью 1000 рублей, принадлежащими С.Ю., не доведя свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, и в тот же день, там же, действуя по предварительному сговору в группе с лицом, в отношении которого постановлен приговор, открыто в присутствии С.Ю. и других лиц, завладел пакетами с продуктами питания и вещами принадлежащими С.Ю.на общую сумму 1926 рублей. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе осужденный Замаиграев просит учесть признание вины, положительную характеристику по месту отбывания наказания, мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, и смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Условия и порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и порядок проведения судебного заседания были соблюдены.
В судебном заседании Замаиграев вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Ходатайство Замаиграева было поддержано в суде защитником, государственный обвинитель, потерпевший С.Ю.. не возражали против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ были соблюдены.
Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд дал надлежащую правовую оценку действиям Замаиграева Р.О, квалифицировав их по ст.ст. 30 ч.3 - 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имуществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Наказание Замаиграеву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Смягчающим наказание обстоятельством признано признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства - наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
Суд правильно указал, что Замаиграев характеризуется отрицательно, т.к согласно характеристике из исправительной колонии следует, что Замаиграев признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания, доводы жалобы в этой части не состоятельны.
Как следует из материалов дела потерпевший С.Ю. не высказывал ходатайства о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
Суд надлежащим образом мотивировал свое решение о назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, приговор суда является законным и обоснованным, наказание справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.373, 378, 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 21.12.2010 г., в отношении Замаиграева Р.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Замаиграева Р.О.. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: