Судья: Боброва С.Н. Дело № 22-410
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,
судей Ховрова О.Е. и Усеновой А.А.,
при секретаре Кузьминой И.Е.,
рассмотрела в судебном заседании 31 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Красилева А.В. на постановление Гусиноозерского городского суда РБ от 10 февраля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района РБ от 30 декабря 2010 года в отношении
Красилева А.В. , ... года рождения, уроженца <...> РБ, ранее судимого 7 марта 2003 года по п.«а» ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 25 декабря 2006 г. условно-досрочно на 3 года 10 месяцев 13 дней,
- оставлен без изменения, а его апелляционная жалоба без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., мнение адвоката Новолодского С.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гармажапова Б.Д., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района РБ от 30 декабря 2010 года Красилев А.В. осужден по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено к отбытию 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Красилев признан виновным в том, что ... в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов, находясь в <...>, на почве неприязненных отношений, нанес несовершеннолетнему П.Г.А. один удар ножом в область грудной клетки, причинив колото-резаную рану грудной клетки справа, расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше трех недель.
Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
В судебном заседании Красилев вину признал полностью.
Приговор мирового судьи Красилев обжаловал в апелляционном порядке.
Постановлением Гусиноозерского городского РБ от 10 февраля 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением, осужденный подал кассационную жалобу, где указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший претензий к нему не имеет. Полагает, что в отношении его должны были применить положения ФЗ «О судебном соглашении» от 19 июня 2009 г. Кроме того, у него родился сын, что является смягчающим обстоятельством. Просит изменить приговор суда, снизив назначенное наказание или изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Приговор мирового судьи постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Красилев А.В. вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Таким образом, суд апелляционной инстанции правильно указал, что условия постановления приговора в особом порядке мировым судьей соблюдены.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ.
Оснований для принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, у суда не имелось, так как досудебного соглашения о сотрудничестве с осужденным не заключалось.
Вместе с тем приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.
Признавая назначенное Красилеву наказание законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства признал наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, однако не нашел оснований для смягчения наказания. Признав наличие смягчающего обстоятельства, суду следовало снизить наказание, так как данное обстоятельство не учитывалось мировым судьей при назначении ему наказания.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции в этой части изменить и назначенное наказание по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 7 марта 2003 г. окончательно назначить к отбытию 3 года 10 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, с учетом личности осужденного, судебная коллегия не считает возможным сохранить ему условно-досрочное освобождение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Гусиноозерского городского РБ от 10 февраля 2011 года и приговор мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района РБ от 30 декабря 2010 г. в отношении Красилева А.В. изменить.
Назначенное наказание по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 7 марта 2003 г. окончательно назначить к отбытию 3 года 10 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: