Судья Фурсов В.Н. дело ...
Верховный СудРеспублики БурятияКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Ховрова О.Е.,
судей Усеновой А.А., Гомбоева В.Д.,
при секретаре Степановой А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Улан-Удэ 22 марта 2011 года кассационную жалобу потерпевшего Ч.Р. на приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 20 января 2011 года, которым
Буранов А.С., родившийся ... в ..., не судимый,
- осуждён по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года с возложением обязанностей встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места постоянного жительства без уведомления данного органа и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.
Взыскано с Буранова А.С. в пользу Ч.Р. 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, материальный ущерб в сумме 19500 рублей, затраты на услуги представителя в сумме 15000 рублей
Заслушав доклад судьи Усеновой А.А., выступление адвоката Пихеевой В.А., мнение прокурора Дугаровой Д.Б., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Буранов А.С. признан виновным в том, что 23.10.2010г. около 23 часов в п.... Северобайкальского района Республики Бурятия, ул.... в ходе ссоры с целью причинения тяжкого вреда здоровью с достаточной силой нанес один удар по голове Ч.Р. пустой бутылкой из-под водки причинив последнему закрытую черепно-мозговую травму в виде сдавленного многооскольчатого перелома костей лобно-теменной области свода черепа слева с переходом на основание черепа с эпидуральной гематомой слева, с субарахноидальным травматическим кровоизлиянием, сдавлением головного мозга и ушибом головного мозга 1 степени, причинившую тяжкий опасный для жизни вред здоровью.
Буранов А.С. вину признал.
В кассационной жалобе потерпевший Ч.Р. просит отменить приговор суда ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Также не согласен с суммой компенсации морального вреда, считая, что суд необоснованно уменьшил сумму до 150000 рублей, указанных в иске.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Вина осужденного установлена материалами дела на основе всестороннего полного исследования всех обстоятельств дела и надлежащей оценки, проверенных судом доказательств, изложенных в описательной части приговора и никем не оспаривается.
Буранов признал факт нанесения в ходе ссоры удара бутылкой по голове Ч.Р., указывая, что последний ударил его, отчего он упал с табуретки на пол, лежа на спине на полу, он схватил правой рукой пустую бутылку из-под водки и ударил ею по голове Ч.Р., когда тот наклонился над ним.
Потерпевший Ч.Р. показал, что у него с Бурановым произошла ссора по поводу работы, и когда он стал подниматься из-за стола, почувствовал удар в левую область головы.
Свидетель Г.А. показал, что в ходе распития Ч.Р. стал ругаться на Буранова по поводу работы, и когда он вышел из кухни в зал, услышал какой-то шум, вернувшись, он увидел, что Ч.Р. наклонился над Бурановым, который держал в правой руке пустую бутылку за горлышко. Он не видел как они наносили друг другу удары, стал сразу же разнимать их.
Согласно заключению экспертизы Ч.Р. причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде вдавленного многооскольчатого перелома костей лобно-теменной области свода черепа слева с переходом на основание черепа, с эпидуральной гематомой слева, с субарахноидальным травматическим кровоизлиянием, с сдавлением головного мозга и ушибом головного мозга 1 степени, могла образоваться от удара тупым твердым предметом (ногой, палкой, камнем, бутылкой и т.п.), при падении на твердую поверхность с какой-либо высоты или высоты собственного роста.
Свидетель К.В. показал, что у Ч.Р. была сломана кость черепа, для того, чтобы нанести такое повреждение необходимо сделать сильный резкий удар с размахом, лежа на полу сделать такой удар практически нельзя.
Суд дал надлежащую оценку действиям Буранова А.С. по ст. 111 ч.1 УК РФ квалифицировав их как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Наказание Буранову назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела и данных о личности.
Суд правильно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
С учетом имеющейся совокупности указанных смягчающих обстоятельств, данных о личности Буранова А.С, положительно характеризующегося, суд пришел к выводу о возможности применения ст.73 УК РФ, мотивировав данное решение.
Потерпевшим Ч.Р. был заявлен гражданский иск о взыскании с Буранова А.С. материального вреда в сумме 19500 рублей, затрат на услуги представителя в сумме 15000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей.
Гражданский иск Ч.Р. о возмещении материального ущерба был удовлетворен в полном объеме. Исковые требования Ч.Р. о компенсации морального вреда в соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ суд удовлетворил частично в сумме 50 000 рублей исходя из степени причиненных потерпевшему физических и психических страданий, степени вины Буранова А.С, а также требований разумности и справедливости. Решение суда в этой части является мотивированным, законным и обоснованным.
Оснований для отмены решения суда в части рассмотрения гражданского иска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 20 января 2011 года в отношении Буранова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего Ч.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: