Судья: Будаева Л.И. Дело № 22-469
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ 7 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи Пирмаева Е.В.; судей Макарцевой Ю.Ю., Перовой С.М., при секретаре Степановой А.Ю. рассмотрела в судебном заседании 7 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Филиппова П.Н. на постановленный в особом порядке приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 15 февраля 2011 г., которым:
ФИЛИППОВ П.Н., ... года рождения, уроженец ..., до осуждения проживавший там же, по ..., судимый:
1) 3.07.2006 г. Прибайкальским районным судом РБ по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 11.03.2008г. условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в колонии-поселении;
2) 3.07.2006 г. тем же судом по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением от 12.03.2008г. условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в колонии-поселении;
3) 26.03.2008 г. Заиграевским районным судом РБ по ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговорам от 3.07.2006г. и 3.07.2006г., назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы,
- осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Взыскано в пользу М в счет возмещения материального ущерба 3 250 рублей.
Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., объяснение осужденного Филиппова П.Н. и мнение адвоката Цыдыпова Ж.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Дугаровой Д.Б., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Филиппов признан виновным в том, что ..., находясь в ... тайно похитил принадлежащее М имущество на сумму 3250 рублей, тем самым, причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.
В суде Филиппов вину признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Не согласившись с приговором суда в части назначенного наказания, в своей кассационной жалобе осужденный Филиппов просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание путем применения ст.64,73 УК РФ, поскольку он признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления, ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, сослался на молодой возраст.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, признает его законным, обоснованным и справедливым.
Процедура проведения судебного заседания в особом порядке судом соблюдена. Обвинение Филиппову было понятно, он согласился с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство Филиппов заявил добровольно, после консультации со своим защитником, при этом он осознавал последствия постановления такого приговора.
Действия осужденного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его раскаяние, признание вины, молодой возраст, мнение потерпевшего о снисхождении, однако в итоге, установив в действиях виновного рецидив преступлений, обоснованно пришел к выводу о назначении Филиппову наказания в виде лишения свободы, справедливо посчитав, что его исправление возможно только лишь в условиях изоляции от общества. Рецидив в действиях осужденного установлен правильно, судимости Филиппова за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте при установлении рецидива судом не учитывались. Оснований полагать, что в ходе предварительного следствия Филиппов активно способствовал раскрытию преступления, не имелось. Также отсутствовали основания для применения ст.64,73 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, смягчению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 15 февраля 2011 г. в отношении Филиппова П.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Филиппова П.Н., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: