Судья Дамбиева Т.В. Дело № 22-521
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Улан-Удэ 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Гомбоева В.Д.
судей Сондуева В.А., Перовой С.М.
при секретаре Цыбиковой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Куренкова В.Л. на приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25 февраля 2011 года, которым
Куренков В.Л., ... года рождения, уроженец ..., судимый:
1) 28.02.2005г. по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы;
2) 04.05.2005г. (с изменениями, внесенными кассационным определением Верховного суда РБ от 16.06.2005 г.) по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; Постановлением суда от 11.08.2005г. путем частичного сложения наказания по приговорам от 04.05.2005г. и 28.02.2005г. назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 19.02.2008г. по отбытию наказания;
- осужден по ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Куренкова В.Л. в пользу И.Е.В. в счет возмещения материального ущерба 750 рублей.
Заслушав доклад судьи Сондуева В.А., мнение адвоката Цыдыпова Ж.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору, Куренков осужден за совершение ... около ... часов в магазине «...» по ..., ... кражи кошелька из сумки, находившейся при гр.И.Е.В.., с причинением значительного ущерба последней на сумму 2890 рублей.
В суде Куренков В.Л. вину в предъявленном обвинении признал.
В кассационной жалобе осужденный Куренков просит смягчить приговор, снизив срок наказания. Указывает, что у него старые родители, которые находятся на иждивении его неработающей сожительницы, также 5-летний сын, в содеянном раскаялся и готов возместить оставшийся ущерб 750 рублей.
В возражении государственный обвинитель Молчанова О.С. просит доводы кассационной жалобы оставить без удовлетворения.
Приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по ходатайству самого Куренкова, заявленному добровольно и после консультации с адвокатом. Последствия заявленного ходатайства Куренкову разъяснены, что подтверждается протоколом судебного заседания. Адвокат Гомзякова А.С. поддержала указанное ходатайство, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Вина осужденного Куренкова в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация ее действиям дана верная.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, имеющего отрицательную характеристику, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
Также суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством наличие в действиях Куренкова рецидива преступлений, и назначил наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы.
Наказание, назначенное судом осужденному, судебная коллегия находит законным, соразмерным содеянному, не являющимся явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, и не усматривает оснований для изменения судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25 февраля 2011 года в отношении Куренкова В.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу названного осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: