Судья Мельничук И.В.
Дело № 22-524
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 12 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Гомбоева В.Д.,
судей Перовой С.М., Сондуева В.А.,
при секретаре Цыбиковой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании от 12 апреля 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Легенькова А.Б. на приговор Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ от 01 марта 2011 г., которым
Легеньков А.Б., ..., ранее судимый:
1) 10 марта 2000 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «б, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 февраля 2004 г. по приговору от 10 марта 2000 г. считается осуждённым по ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от 25 октября 2000 г., окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,
4) 01 марта 2005 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 апреля 2002 г., окончательно назначено 3 года лишения свободы в колонии строгого режима.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 февраля 2006 г. освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 4 дня,
5) 30 ноября 2006 г. мировым судьёй 4-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору суда от 01 марта 2005 г., окончательно назначено 2 года лишения свободы. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 мая 2008 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 19 дней;
6) 16 декабря 2009 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 09 сентября 2010 г. условное осуждение отменено, постановлено направить в колонию строгого режима на неотбытый срок 1 год 3 месяца. Отбывает наказание с 23 декабря 2010 г.
- осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 декабря 2009 г. и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Легенькова А.Б. в пользу Ч. 5200 рублей в счёт возмещения причиненного ущерба.
Заслушав доклад судьи Перовой С.М., объяснение осуждённого Легенькова А.Б., адвоката Цыдыпова Ж.Р. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дугаровой Д.Б., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Легеньков А.Б. признан виновным в тайном хищении чужого имущества 09 августа 2010 г. около 3-х часов, <...> гор. Улан-Удэ с причинением значительного материального ущерба: В. в размере 3100 рублей, Ч. в размере 5200 рублей, П. в размере 6000 рублей и Б. материального ущерба в размере 1250 рублей.
Обстоятельства совершенных Легеньковым А.Б. преступлений подробно изложены в приговоре.
В судебном заседании Легеньков А.Б. вину признал частично.
В кассационной жалобе осуждённый Легеньков А.Б. высказывает несогласие с приговором. Указывает, что в суде он не отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Не согласен с характеристикой, представленной на него участковым инспектором. Участковый с ним не встречался, он его не видел. Считает, что неверно определён вид исправительного учреждения для отбывания наказания. Суд не учёл как смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, так как он помогает своей семье и малолетнему ребёнку. Просит снизить срок наказания по состоянию здоровья.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Иванютина Н.А. жалобу осужденного находит необоснованной, просит оставить её без удовлетворения, а приговор суда без изменения.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав участников заседания, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Доказанность вины, объём обвинения и квалификация действий осуждённого никем не оспаривается. Вина Легенькова А.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом в совокупности, надлежащим образом оцененными и приведенными в приговоре.
Фактические обстоятельства совершённого осуждённым преступления установлены верно, действия Легенькова А.Б. правильно квалифицированы судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Из материалов уголовного дела видно, что суд разъяснял осуждённому положения ст. 51 Конституции РФ, данные разъяснения ему были понятны. Легеньков воспользовался предоставленным ему правом и отказался от дачи показаний. В дальнейшем он не изъявлял желания давать показания, что подтверждается протоколом судебного заседания, с которым осуждённый ознакомился. Замечаний на протокол не приносилось. В связи с этим доводы жалобы осужденного о непредоставлении ему судом возможности давать показания, признаются несостоятельными.
Доводы жалобы о необъективности характеристики участкового уполномоченного милиции являются необоснованными. Из материалов уголовного дела видно, что характеристика составлена лицом, который в соответствии со своими должностными полномочиями имеет право предоставлять в следственные органы характеристики в отношении лиц, проживающих на его административном участке. Отсутствие личных встреч осужденного с участковым не может свидетельствовать о недостоверности приведённой в характеристике информации. Так, наличие судимостей у осужденного подтверждается приобщенными к материалам уголовного дела копиями приговоров, преступление, за которое осуждён Легеньков, совершено им в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности характеристики участкового уполномоченного милиции у суда обоснованно не имелось, не возникло их и у судебной коллегии.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона, предусмотренными ст. 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, каковыми суд признал наличие малолетнего ребёнка, неудовлетворительное состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольную выдачу части похищенного имущества. Таким образом, судом учтёны и те обстоятельства, на которые в своей жалобе ссылается осуждённый.
Обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «д» ст.61 УК РФ - стечения тяжелых жизненных обстоятельств, по делу не имеется. Судом установлено, что преступление Легеньковым совершено после совместного употребления спиртного с потерпевшими, на похищенные денежные средства он приобрёл для себя сотовый телефон. Данные обстоятельства не могут свидетельствовать о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших его к совершению преступления, в связи с чем доводы жалобы в этой части признаются несостоятельными.
Наказание Легенькову назначено соразмерно содеянному и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, определён судом правильно, поскольку в действиях Легенькова, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, усматривается рецидив преступлений.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.
При таких обстоятельствах, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ от 01 марта 2011 года в отношении Легенькова А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Легенькова А.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: