Судья: Будаева С.В.
Дело № 22-505
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Улан-Удэ 14 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Гомбоева В.Д.,
судей Перовой С.М., Ринчино Д.А.,
при секретаре Степановой А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании 14 апреля 2011 г. кассационное представление прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Чмелёва А.С. на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 25 января 2011 г., которым
Марышев А.С., ..., судимый:
06 октября 2009 г. Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ст. 73 УК РФ условно с испытательным срок 1 год.
Постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2010 г. отменено условное осуждение по приговору суда от 06 октября 2009 г. с направлением в места лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии - поселении.
- осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 06 октября 2009 г. и окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Перовой С.М., мнения адвоката Михеевой Е.М., частично поддержавшей доводы кассационного представления, прокурора Носкова Д.М., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда признано обоснованным предъявленное Марышеву А.С. обвинение в том, что он в октябре 2009 г. находясь в местности <...> Кяхтинского района РБ, путем сбора стеблей и листьев дикорастущей травы конопли, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану массой 1 кг, 636, 8 граммов, в особо крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, которое спрятав, незаконно хранил в синтетическом мешке в лесу до задержания его сотрудниками милиции 12 января 2011 г.. В ходе личного досмотра у него изъято наркотическое средство марихуана в особо крупном размере.
Кроме того, 08 апреля 2010 г., около 23 часов, Марышев, находясь в доме без номера у К. в местности <...> Кяхтинского района РБ, тайно похитил из барсетки, находящейся на потерпевшем, денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Х., причинив ему своими действия значительный материальный ущерб.
17 мая 2010 г. Марышев находясь в местности <...> Кяхтинского района РБ, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, путем сбора стеблей и листьев дикорастущей травы конопли, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана в количестве 3 кг. 043,2 грамма, относящегося к особо крупному размеру, без цели сбыта для личного употребления. В ходе личного досмотра Марышева сотрудниками ОВД по Кяхтинскому району РБ наркотическое средство марихуана, относящаяся к особо крупному размеру обнаружена и изъята.
Преступления совершены осуждённым при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Дело рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор района Чмелёв А.С. находит приговор суда незаконным и необоснованным. Указывает, что суд необоснованно признал правильной квалификацию действий Марышева по эпизоду от 17 мая 2010 г. как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Фактически Марышев собрал в мешок наркотическое средство и был задержан на месте совершения преступления сотрудниками милиции и доставлен в ОВД, где у него в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство, относящееся к особо крупному размеру. В связи с чем, в его действиях отсутствует незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Суд признал в качестве отягчающего наказания обстоятельства наличие в действиях Марышева рецидива преступлений. Также суд учёл, что 29 апреля 2010 г. постановлением Кяхтинского районного суда Марышеву отменено условное осуждение по приговору от 06 октября 2009 г. и он направлен для отбывания наказания в места лишения свободы. В связи с чем полагает, что суд необоснованно при назначении наказания осуждённому руководствовался ч.2 ст.228 УК РФ совершено Марышевым 17 мая 2010 г., то есть после вынесения 29 апреля 2010 г. постановления Кяхтинским районным судом об отмене условного осуждения. Просит приговор изменить, исключить из квалификации действий Марышева по эпизоду от 17 мая 2010 г. квалифицирующий признак «хранение наркотических средств в особо крупном размере», снизить наказание в связи с изменением квалификации содеянного. Отменить назначение Марышеву вида исправительного учреждения общего режима на исправительную колонию строгого режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников заседания, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
В судебном заседании осужденный Марышев А.С. вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ судом при вынесении приговора соблюдены.
Квалификация действии Марышева А.С. по ст.228 ч.2 (по эпизоду от 12 января 2010 г.) УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из барсетки, находящейся при потерпевшем, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину судом дана правильно, и никем не оспаривается.
Вместе тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно материалов уголовного дела и предъявленного обвинения, Марышев, находясь в местности <...> Кяхтинского района РБ, незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство марихуану в количестве 3 кг. 043,2 грамма, относящегося к особо крупному размеру, путем сбора стеблей и листьев дикорастущей травы конопли. После чего он был задержан сотрудниками милиции, доставлен в отдел, где у него было изъято незаконно приобретённое им наркотическое средство. Совершение каких-либо иных действий связанных с незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства марихуаны в особо крупном размере, как это следует из предъявленного обвинения, органами следствия Марышеву не вменялось.
Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать решение о переквалификации действий осужденного, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяться. Исключение из квалификации действий осужденного квалифицирующего признака «незаконного хранения наркотического средства» не требует исследование по уголовному делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
При таких обстоятельствах необходимо исключить из квалификации действий Марышева по ч.2 ст.228 УК РФ по эпизоду от 17 мая 2010 г. квалифицирующий признак - незаконное хранение наркотических средств. В связи с исключением квалифицирующего признака наказание по данной статье подлежит смягчению.
В остальной части суд правильно квалифицировал действия Марышева по данному эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Кроме того, согласно приговору суда от 15 октября 2010 г., который был отменен определением судебной коллегией по уголовном делам Верховного Суда Республики Бурятия от 09 декабря 2010 г., окончательное наказание Марышеву на основании ст.228 ч.2 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы суд присоединил 6 месяцев лишения свободы.
При новом рассмотрении уголовного дела суд за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2, п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ подлежит снижению.
В остальной части назначенное осужденному наказание отвечает требованиям ст.60 УК РФ и является справедливым.
В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признал наличие в действиях Марышева рецидива преступлений.
Из материалов уголовного дела видно, что ранее Марышев не отбывал наказание в местах лишения свободы. Постановлением Кяхтинского районного суда РБ от 29 апреля 2010 г. условное осуждение по приговору суда от 06 октября 2010 г. в отношении Марышев отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы, осуждённый был объявлен в розыск. (л.д.189-190). В места лишения свободы по приговору суда от 06 октября 2009 г. для отбывания наказания Марышев не направлялся. Марышев задержан по данному уголовному делу 19 мая 2010 г. и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, где он содержался до 16 июля 2010 г.. В дальнейшем в отношении Марышева мера пресечения не избиралась. При таких обстоятельствах суд обоснованно, руководствуясь п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначил Марышеву для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. В связи с чем, доводы кассационного представления о назначении Марышеву вида исправительного учреждения колонии строгого режима является необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 25 января 2011 г. в отношении Марышева А.С. изменить. Исключить из осуждения Марышева по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 17 мая 2010 г.) смягчить до 3-х лет 2-х месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ч.2 ст.228 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 06 октября 2009 г. окончательно назначить Марышеву С.А. наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения.
Председательствующий__________________________
Судьи__________________________________________