Судья: Сенников Э.С. Дело №22-478
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи Пирмаева Е.В., судей Ринчино Д.А., Макарцевой Ю.Ю., при секретаре Степановой А.Ю., рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Самбаева В.С. на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 1 марта 2011 г.которым:
САМБАЕВ В.С., ... года рождения, уроженец ..., до осуждения проживавший в ..., судимый:
1/ 11 июня 2003 г. Курумканским районным судом РБ по ч.1 ст.105, ч.1 ст.213 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден 13.01.2010г. по отбытию срока;
2/ 24 августа 2010 г. тем же судом по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,
- осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.08.2010 г., назначено окончательное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., мнение адвоката Дугарова Ж.Ц., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Самбаев признан виновным в том, что ..., находясь на участке ... по ... в ..., тайно похитил металлический гараж, принадлежащий Т, причинив ему материальный ущерб на сумму 50000 рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В суде Самбаев вину признал частично.
Не согласившись с приговором суда в части решения о наказании, осужденный Самбаев в своей кассационной жалобе просит не лишать его свободы. Сослался на семейные обстоятельства, просит назначить условное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда, признает его законным и обоснованным.
Вина Самбаева в совершении преступления против собственности установлена в судебном заседании, подтверждена совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств. Действия Самбаева по ч.1 ст.158 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, мнение потерпевшего о снисхождении, беременность гражданской супруги осужденного, однако в итоге, с учетом предыдущей судимости Самбаева, обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, справедливо посчитав, что его исправление возможно только лишь в условиях изоляции от общества.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, смягчению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 1 марта 2011 г. в отношении Самбаева В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Самбаева В.С., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: