КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Пирмаева Е.В.,
судей Макарцевой Ю.Ю., Ринчино Д.А.
при секретаре Степановой А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2011 года кассационные жалобы осуждённого Яковлева Д.А., адвоката Бимбаевой Ц-Б.Д. в интересах осуждённого Яковлева Д.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 февраля 2011 года, которым
Яковлев Д.А., родившийся ... в <...>, ранее судимый:
- 08.11.2000 г. Верховным судом Республики Бурятия по ст.ст.213 ч.2 п. «а», 111 ч.4 УК РФ, с применением ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, от наказания по ст.213 ч.2 п. «а» УК РФ освобожден; освобожденного 24.09.2004 г. условно-досрочно на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17.09.2004г. на 2 года 2 месяца 15 дней,
- осуждён по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено: гражданский иск потерпевшего К.А. о возмещении материального вреда удовлетворить полностью. Взыскать с Яковлева Д.А. в пользу К.А. две тысячи девятьсот четыре рубля.
Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., мнение осуждённого Яковлева Д.А., адвоката Бимбаевой Ц.-Д.Б., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Дугаровой Д.Б., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда, постановленному в особом порядке, Яковлев Д.А. согласился с предъявленным обвинением в том, что ... около в 18 часов 10 минут он, находясь в магазине <...> расположенном по адресу: <...>, открыто похитил комплект постельного белья «Зима-Лето», стоимостью 2904 руб., принадлежащего индивидуальному предпринимателю К.А. С похищенным имуществом Яковлев Д.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю К.А. материальный вред в размере 2904 рублей.
В судебном заседании Яковлев Д.А. вину признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Бимбаева Ц-Б.Д., указывает, что приговор суда в отношении Яковлева Д.А. чрезмерно суров. Просит смягчить назначенное наказание.
В кассационной жалобе осуждённый, не соглашаясь с приговором суда, указывает, что назначенное наказание чрезмерно сурово. При назначении наказания судом не было учтено, что причиненный материальный ущерб (2904 рублей), является незначительным, также не было учтено, что мотивом совершения преступления явилось его затруднительное материальное положение. Указывает, что исковые требования потерпевшего были удовлетворены, у него на иждивении находится малолетний ребенок. Просит изменить приговор и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Ряковская С.П. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Приговор в отношении Яковлева Д.А. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ судом соблюдены.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осуждённый Яковлев, подтверждено доказательствами, собранными по делу и его действия, верно, квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Наказание Яковлеву Д.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, которыми признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие положительно характеризующих его сведений по месту прежней работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также обстоятельства отягчающего наказание, которым признан в действиях Яковлева Д.А. рецидив преступлений. Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для смягчения наказания как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 февраля 2011 года в отношении Яковлева Д.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Яковлева Д.А. и адвоката Бимбаевой Ц-Б.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: