Судья: Дабаев А.Ж. дело № 22-488 Верховный СудРеспублики Бурятия
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Пирмаева Е.В.,
судей Макарцевой Ю.Ю., Ринчино Д.А.
при секретаре Степановой А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Савельева Г.Д. на приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 7 февраля 2011 года, которым
Савельев Г.Д., родившийся ... в <...>, ранее судимый:
1) 27.11.2006г. Джидинским районным судом РБ по п.п. «а, б» ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 27.07.2007г. испытательный срок продлен на 1 месяц, 04.12.2007г. условное осуждение отменено и наказание исполнено, освободился 20.08.2008г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней;
2) 23.07.2010г. Мировым судьей судебного участка № 2 Джидинского района РБ по ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
- осуждён по п.п. «б, в» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 23 июля 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., мнение осуждённого Савельева Г.Д., адвоката Тармаева П.И., поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Носкова Д.М., просившего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда, постановленному в особом порядке, Савельев Г.Д. согласился с предъявленным обвинением в том, что ... около 12 часов незаконно проник в сарай, расположенный в ограде <...> <...> <...> РБ, откуда тайно похитил автомобильные запчасти и металлические изделия, принадлежащие Ф.Р., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 13340 рублей.
В судебном заседании Савельев вину признал полностью.
В кассационной жалобе осуждённый Савельев Г.Д. просит изменить приговор суда ввиду неправильного применения уголовного закона и его несправедливостью. Считает, что судом дана неправильная правовая квалификация его действиям по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку государственный обвинитель просил исключить из объема его обвинения квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение». Обращает внимание на то, что суд признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, не учел данные обстоятельства при назначении наказания. Вследствие чрезмерной суровости назначенное ему наказание является несправедливым. Просит изменить приговор и снизить срок отбытия наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Марактаев Р.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Приговор в отношении Савельева Г.Д. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ судом соблюдены.
Как видно из материалов дела, Савельеву было предъявлено обвинение по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, то есть в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения лишь квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» как излишне вмененный. Суд, исключив из объема обвинения Савельева квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», правильно пришел к выводу о том, что совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств подтверждает предъявленное Савельеву Г.Д. обвинение по п.п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку кража им была совершена с незаконным проникновением в иное хранилище.
Действия Савельева судом правильно квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание Савельеву в виде лишения свободы судом назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, которыми признаны: полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также обстоятельства отягчающего наказание, которым признан рецидив преступлений и является справедливым. Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 7 февраля 2011 года в отношении Савельев Г.Д. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: