Судья Бочаров С.А. Дело № 22-465
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Улан-Удэ 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Гомбоева В.Д., судей Сондуева В.А., Перовой С.М.
при секретаре Цыбиковой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденного Погодина А.Л.
на приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 7 февраля 2011 года, которым
Погодин А.Л., ... года рождения, уроженец ... РБ, судимый:
1) 19.03.2009 г. по ст.160 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства. Постановлением суда от 29.05.2009 г. наказание заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 8 дней с отбыванием в колонии-поселении; освобожден 06.07.2009 г. по отбытии наказания;
2) 19.08.2009г. по ст.260 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлениями суда от 16.11.2009 г. и от 22.07.2010 г. испытательный срок продлен на 2 месяца;
3) 09.12.2009 г. по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.
4) 10.11.2010 г. по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по приговорам от 19.08.2009г. и 09.12.2009г. назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 27.10.2010 г. по 09.11.2010 г.
- осужден по ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 10.11.2010 г. назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима; в срок наказания зачтено отбытое по предыдущему приговору время с 27.10.2010 г. по 06.02.2011 г.
Этим же приговором осуждена Ш., в отношении которой приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Сондуева В.А., мнение осужденного Погодина А.Л. и адвоката Цыдыпова Ж.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болтаревой И.Б., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Погодин А.Л. и Ш. осуждены за кражу чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено ... около ... часов по ...«а», ... РБ, при указанных в приговоре обстоятельствах.
В суде Погодин А.Л. вину в предъявленном обвинении признал.
В кассационной жалобе осужденный Погодин просит пересмотреть приговор, снизить срок отбывания наказания или изменить режим отбывания наказания на более мягкий. Указывает, что суд не учел, что он состоит на учете у врача-психиатра, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с матерью которого он состоял в гражданском браке; за его отцом-пенсионером нужен постоянный уход и опека, его сестра мать-одиночка и также находится на его иждивении, и он является единственным кормильцем в семье; ущерб полностью восстановлен, вину он признал полностью. Также просит учесть внесенные в УК РФ изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Погодина в совершении преступления, которые не оспаривает самый Погодин, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре.
Суд действия Погодина А.Л. верно квалифицировал по ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
При назначении Погодину наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о его личности, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Режим исправительной колонии судом определен Погодину в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, с учетом тяжести всей совокупности преступлений, по которым он осужден. Согласно материалам дела на своем иждивении Погодин несовершеннолетних детей не содержит, материалами дела не подтверждается утверждение осужденного о добровольном возмещении ущерба потерпевшей.
Вместе с тем, приговор суда в отношении Погодина подлежит изменению по следующим основаниям.
Необходимо исключить из вводной части приговора указание на судимость Погодина от 19.03.2009 года ввиду ее погашения в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ.
В связи с изменениями, внесенными в УК РФ 07.03.2011 года, действия Погодина следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.). При этом судебная коллегия учитывает, что наказание в виде лишения свободы в новой редакции ч.2 ст.158 УК РФ осталось без изменения.
Кроме того, суд необоснованно при назначении наказания применил принцип частичного присоединения, как при назначении наказания по совокупности приговоров, тем самым ухудшил положение осужденного, поскольку наказание в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ назначается по правилам назначения наказания по совокупности преступлений.
Погодину необходимо назначить наказание на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору и неотбытого наказания по приговору суда от 10.11.2010 г., со снижением срока наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 7 февраля 2011 года в отношении Погодина А.Л. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на судимость Погодина А.Л. от 19.03.2009 года.
Действия Погодина квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить по данной статье ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору суда от 10.11.2010 г. определить 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачесть Погодину в срок наказания время, отбытое по приговору суда от 10.11.2010 г.: с 27.10.2010 г. по 06.02.2011 г. включительно.
В остальной части приговор суда в отношении Погодина А.Л. оставить без изменения, а кассационные жалобы названного осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: