Судья: Попова О.А. № 22- 519
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 19 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РБ в составе председательствующего судьи Пирмаева Е.В.,
судей Ринчино Д.А., Шведова Е.Н.,
при секретаре Кузьминой И.Е.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Улан-Удэ 19 апреля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Н.В. Томилиной и кассационную жалобу осужденного Никифорова И.В. на приговор Советского районного суда РБ от 01 марта 2011 года, которым
Никифоров И.В. , ... года в <...> <...>, ранее судимый:
1) 04.03.2009 г. Кяхтинским районным судом РБ по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. 30.06.2009 г. Постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия условное осуждение отменено, к отбытию назначено 3 года 6 месяцев.
2) 13.11.2010 г. Кяхтинским районным судом РБ по ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 04.03.2009 г., окончательно к отбытию наказания назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
- осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 13.11.2010 г., окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ринчино Д.А., выступление адвоката Воробьева А.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда, постановленным в особом порядке, Никифоров И.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - гашиш, в крупном размере.
Преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В суде Никифоров вину признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Томилина Н.В. просит приговор суда отменить и направить дело на новое судебное разбирательство ввиду чрезмерной строгости назначенного наказания по следующим основаниям. Указывает, что санкция ч.5 ст. 69 УК РФ является также несправедливым.
В кассационной жалобе осужденный Никифоров, не оспаривая юридической квалификации содеянного, просит приговор суда изменить в части назначенного наказания с применением ст. 64 УК РФ на более мягкий вид наказания, приняв во внимание признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговора подлежащим изменению по следующему основанию.
Требования ст. ст. 314-416 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке соблюдены.
Как следует из материалов дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Никифоровым И.В. заявлено добровольно, в присутствии адвоката и поддержано участниками процесса.
Суд, изучив материалы уголовного дела, верно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Никифорова судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части назначенного осужденному наказания.
Так, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, оказание помощи в расследовании преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В качестве отягчающего наказание обстоятельства признал - рецидив преступлений.
Однако, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Никифорову максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке в виде 2-х лет лишения свободы.
Таким образом, суд фактически не учел смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем назначенное наказание нельзя признать справедливым.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить, снизив назначенное Никифорову наказание.
Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, поскольку оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01 марта 2011 года в отношении Никифорова И.В. изменить.
Снизить, назначенное Никифорову И.В. по ст.228 ч.1 УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 13.11.2010 г., окончательно определить Никифорову И.В. наказание в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и кассационное представление в части отмены приговора суда, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: