Судья: Бочаров С.А. Дело № 22-575
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 26 апреля 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи - Гомбоева В.Д.,
судей: Шведова Е.Н. и Ринчино Д.А.,
при секретаре Осиповой И.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2011 года кассационную жалобу потерпевшей П.Т.В.. и кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Дашеева Г.И. на приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 4 марта 2011года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 03 ноября 2010 г., которым
Пермяков А.С., родившийся ... года в г. <...> РБ, судимый:
1) 14.01.2010 г. мировым судьей судебного участка № 3 Северобайкальского района РБ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным срок 1 год.
- осужден по ст. 73 УК РФ определено возложить на осужденного Пермякова обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию, не менять место жительства и не выезжать за пределы г. Северобайкальск РБ без уведомления вышеуказанного государственного органа, а также, не посещать место жительство П.Т.В. в течение всего испытательного срока.
Заслушав доклад судьи Шведова Е.Н. и заключение прокурора Подопригора А.В., полагавшей приговор суда отменить по доводам кассационного представления, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 03.11.2010 г. Пермяков признан виновным в том, что ... года, около 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру № ... дома № ... по пр. <...> в г. <...> РБ, где проживает его бывшая жена П.Т.В.. с их совместной малолетней дочерью П.А.А.. ... года рождения, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, повалил потерпевшую на пол, нанес удар рукой в лоб, затем сел сверху на неё, прижав коленями, удерживая её лежащей на полу, сдавил горло, продолжая удерживать ее, укусил за спину, схватил за волосы и стал бить головой об стенку и холодильник, высказав при этом в адрес потерпевшей угрозу убийством, которую та восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В результате действий Пермякова П.Т.В. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, шее, шишек на голове, кровоподтека в правой лопаточной области, которые вреда здоровью не причинили.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Приговором суда в апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 03.11.2010 г. в отношении Пермякова А.С. изменен в части, Пермяков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.
В кассационной жалобе потерпевшая П.Т.В. выражает не согласие с приговором суда. Полагает, что лояльное отношение суда к Пермякову, явилось пренебрежением и безразличным отношением к её судьбе, поскольку она опасается за свою жизнь и здоровье. Выводы суда о смягчении наказании осужденному в виду заболевания и проведении плановой операции на сердце несостоятельные. Cудом не принято во внимание, что Пермяков, страдая серьезным заболеванием сердца, не предпринимает мер к тому, чтобы вести здоровый образ жизни, получать необходимое лечение, избегать конфликтов и ссор. Мнение Пермякова о том, что её аморальное поведение явилось поводом для избиения является голословным и ничем не подтвержденным. Пермяков дважды привлекается к уголовной ответственности, преступления совершал в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно устраивал скандалы, избивал её без повода на протяжении длительного времени. После вынесения приговора вновь высказывал в её адрес угрозы убийством. Приговор является несправедливым.
В кассационном представлении помощник прокурора Дашеев Г.И., не оспаривая правильность квалификации действий Пермякова А.С., считает, что приговор суда подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Мотивируя решение об изменении приговора мирового судьи, суд указал, что при назначении наказания мировой судья не применил положения Общей части УК РФ и не учел как смягчающее наказание обстоятельство наличие у Пермякова А.С. заболевания и то, что он нуждается в оказании высокотехнологической медицинской помощи. В протоколе допроса Пермякова А.С. в качестве подозреваемого от 8.09.2010 года при установлении его личности следователь указал, что Пермяков А.С. не является военнообязанным по причине заболевания сердца. Вместе с тем, уголовное дело в отношении Пермякова мировым судьей было рассмотрено в особом порядке. Согласно ч. 1 ст. 279 УК РФ.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, постановленного в апелляционном порядке.
Виновность Пермякова А.С. в угрозе убийством в отношении П.Т.В. судом установлена совокупностью исследованных доказательств, которые судом в полной мере оценены и приведены в приговоре. Действия его по ч.1 ст. 119 УК РФ квалифицированы правильно.
При назначении наказания Пермякову А.С. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные личность осужденного, условия жизни его и его семьи, наличие прежней условной судимости, что и отразил в описательно-мотивировочной части приговора. Между тем, суд апелляционной инстанции справедливо указал на то, что мировому судье следовало выяснить все обстоятельства, связанные со здоровьем осужденного, поскольку при рассмотрении дела в особом порядке суд вправе исследовать любые процессуальные документы в части выяснения характеризующих данных и обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание. Суд апелляционной инстанции достоверно установил, что Пермяков является инвалидом, страдает тяжелым заболеванием сердца и нуждается в высокотехнологической медицинской помощи и справедливо расценил данное обстоятельство как смягчающее наказание, которое в совокупности с другими смягчающими обстоятельствами позволило суду апелляционной инстанции обоснованно применить условное осуждение.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационного представления и кассационной жалобы Судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 4 марта 2011 года в отношении Пермякова А.С. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу потерпевшей П.Т.В.. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: