Верховный Суд

                                                     Республики Бурятия

г. Улан-Удэ   28 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.

судей Гомбоева В.Д., Перовой С.М.

при секретаре: Степановой А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании    28 апреля  2011 г.  кассационную жалобу осуждённого Григорьева Г.С.     на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ    от 30 декабря       2010 г., которым  

Григорьев Г.С., родившийся ...  в <...>, ранее судимый:

- 07.02.2006 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ  по ч.1  ст. 163, ч.2 ст. 167, 119, ч.1 ст. 222. ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 69 УК РФ  к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 октября 2007 года освобождён условно-досрочно на 3 года 10 месяцев 23 дня;

- осуждён по ч.3 ст.33, ст. 70 УК РФ  путем частичного присоединения неотбытой части наказания к вновь назначенному наказанию окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим   же   приговором осуждены Ларещенко Е. В. и Дмитриев А.А., в отношении которых приговор не обжалован.

Заслушав  доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., мнение осуждённого Григорьева Г.С., адвоката Новолодского С.В., поддержавших доводы кассационной  жалобы,  мнение  прокурора Подопригора А.В., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда  Григорьев Г.С. , Ларещенко Е.В. и  Дмитриев А.А. признаны виновными в совершении ряда преступлений при следующих обстоятельствах:

так,  в июне 2010 г. Григорьев Г.С.  от неустановленного следствием лица узнал, что И.В. и ее сожитель Х.П. хранят, полученные от продажи квартиры,   денежные средства в размере около 1 000 000 рублей на банковской карте.

В первых числах августа 2010 года Григорьев предложил Дмитриеву А.А. и Ларещенко Е.В. совершить разбойное нападение на И.В. и Х.П.  с незаконным проникновением в их дом, с применением обреза ружья и гранаты с целью хищения вышеуказанных денежных средств, а деньги поделить поровну, на что последние согласились. Тем самым Григорьев, Ларещенко и Дмитриев вступили между собой в предварительный сговор.  Согласно, разработанному плану Григорьев, взял из тайника  обрез ружья, являющегося  гладкоствольным огнестрельным оружием, а также осколочную гранату  модели Ф-1, пригодной для производства взрыва, 10 патронов для гладкоствольного ружья. Затем  передал  обрез ружья и патроны Ларещенко, а гранату  Дмитриеву, также передал им заранее приготовленные  шапки  для использования в качестве масок для лица, а сам ушел к заброшенному гаражу.

Продолжая преступные действия  Ларещенко и Дмитриев 14 августа 2010 года около 22 часов 30 минут, незаконно проникли  в дом без номера расположенный  <...> <...>, и направив на  И.В. и Х.П. обрез ружья, угрожая словами: «Ложитесь на пол, деньги на стол» потребовали передачи денег. Потерпевшие И.В. и Х.П.  восприняли  действия  Ларещенко и Дмитриева как  реальную угрозу для  жизни и здоровья, однако с целью пресечь их незаконные действия оказали сопротивление, после чего Ларещенко и Дмитриев скрылись с места преступления.

Весной 1998 года Григорьев Г.С. , находясь <...> <...> <...>  обнаружил на земле и взял себе, то есть незаконно приобрел  осколочную гранату модели Ф-1 и взрыватель УЗРГМ для ручных гранат, которые в дальнейшем незаконно хранил в заброшенном гараже. 14 августа 2010 года около 21 часа Григорьев, находясь в районе <...> моста, расположенного <...> <...> незаконно передал гранату  Дмитриеву  А.А.

В мае  2005 года Григорьев Г.С., находясь в <...>  <...>  незаконно приобрел у М.П.  обрез ружья, являющийся  гладкоствольным огнестрельным оружием, обрезом одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-17» 28 калибра № Н 69713, которое  незаконно хранил  до 14 августа 2010 года в заброшенном гараже, расположенном  <...> <...> <...>. 14 августа 2010 года около 21 часа Григорьев, находясь в районе <...> моста, расположенного на расстоянии около <...> <...>, зарядил ружье  патроном 28 калибра и  незаконно передал  Ларещенко Е.В.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

 В судебном заседании Григорьев  Г.С.  признал вину по ст.ст. 222 ч.1, 222 ч.1 УК РФ и не признал вину по ст. 222 ч.1 УК РФ признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Григорьев Г.С. выражает несогласие с приговором суда.  Считает, что его вина не доказана, в основу судебного решения положены только его признательные показания полученные в результате недозволенных методов расследования (пыток), а также предположения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы  кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает оснований  для отмены приговора.

Виновность осуждённых в совершении преступлений  установлена совокупностью  исследованных  в судебном заседании доказательств, которые суд в полном объеме оценил и привел в приговоре, указав  по каким основаниям, приняты во внимание одни доказательства и отвергнуты другие.

Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Григорьева в совершении организации разбойного нападения, при этом суд правильно принял во внимание показания Григорьева, Дмитриева, Ларещенко данные ими на предварительном следствии.

Так, из показаний Григорьева, допрошенного в качестве  подозреваемого, а также в качестве  обвиняемого 16 августа 2010 года,  следует, что  от своего знакомого он узнал, что сожитель И.В. продал свою квартиру  за сумму не менее 1 000 000 рублей и деньги находятся на банковской карточке.  У него возник умысел с применением оружия похитить все деньги с данной карточки. Он стал готовиться к ограблению, для чего обрезал  ружье и закопал его вместе с патронами возле магазина «Абсолют». О своих намерениях он рассказал   знакомому парню по прозвищу «Хохол» и последний согласился идти на ограбление.  «Хохол» предложил ему взять с собой Дмитриева  Алексея  и он согласился. 14 августа  2010 года  около 20 часов  он, Дмитриев и «Хохол» решили этим же вечером  забрать карточку с деньгами. До этого он и «Хохол» разработали план  своих действий, согласно которому:  «Хохол» должен был  забежать в дом к  И.В., направить на нее и ее сожителя обрез, забрать банковскую карточку, отобрать телефоны и узнать пин-код.  Дмитриев должен был сбегать с карточкой  до банка и снять все деньги. Все это время «Хохол» должен был удерживать  И.В. и ее сожителя под обрезом, на случай если они  скажут неверный пин-код.  После этого  он  откопал обрез, патроны и гранату, завернул их в вязанные шапочки  и около  21 часа передал «Хохлу» обрез, патроны и гранату, при этом они ему сказали, чтобы он с ними не ходил, они все сделают сами. После этого он ушел к гаражам.     

Ларещенко допрошенный  на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого  сообщил, что  14 августа 2010 года Григорий  предложил ему и Алексею совершить  разбойное нападение на женщину и мужчину, проживающих на даче. Около 21 часа  они встретились  на <...> <...>, где Григорий  собрал «обрез» ружья, зарядил его патроном, объяснил, как им пользоваться  и передал ему в руки ружье. Затем Григорий  собрал Гранату и передал ее Алексею. Далее, они втроем спустились  вниз по реке, и Григорий указал на дачный дом, пояснив, что у хозяев надо забрать  банковскую карту, на которой находятся  деньги в размере около 1 000 000 рублей, узнать пин-код и пообещал, что деньги поделят на троих. После разбойного нападения он будет ждать их за гаражами. Далее из пакета, который принес Григорий,  они достали шапки с прорезями для глаз  и оедели их.Он и Алексей вошли в дом , где он сказал «Ложитесь мордой в пол». Однако хозяева оказали сопротивление, забрали у него «обрез», после чего он убежал.

Из показаний Дмитриева А.А., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого установлено, что  Григорьев Г. и Женя Ларещенко по прозвищу «Хохол» сообщили ему, что  собираются «гопнуть», т.е совершить разбойное нападение на  И.В. и ее мужа у которых имеется банковская карта с деньгами в сумме около 1 000 000 рублей. Они предложили ему  идти вместе с ними.  При этом Григорьев сказал ему, что надо будет зайти в дом к И.В., поставить ее и мужа под стволы, забрать банковскую карточку, узнать пин-код и передать ему  (Григорьеву), затем деньги поделят на троих. Он сразу согласился. 14 августа 2010 года, Григорьев дал ему гранату, а Хохлу отдал обрез. Он и  Хохол надели шапки с прорезями для глаз  и забежали в дом , где он сразу закричал «Ложитесь на пол, деньги на стол», при этом в руках у Хохла был обрез, а у  него граната.  Далее он ничего не успел заметить, так как хозяин стал его бить, после чего он убежал.

Суд правильно вышеизложенные показания осуждённых  положил  в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона,  соответствуют показаниям потерпевших, свидетелей  и объективно подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Так, из показаний потерпевших Х.П. и И.В.  следует, что  14 августа 2010 года около 23 часов к ним в дом ворвались два парня в вязаных шапках с прорезями для глаз. У них были обрезы, один из парней крикнул: «Деньги на стол, всем  на пол», ружье было направлено на Х.П..  И.В. сразу схватила  обрез за ствол и стала бороться с парнем. Х.П.  схватил второго парня и стал  его бить, парень просил его не бить  и по голосу он узнал, что это Дмитриев. У второго парня Х.П. отобрал обрез, который сдал в милицию.   

Из оглашенных показаний свидетеля   С.К. установлено, что она   услышала крики с участка И.В.. Когда вышла на улицу, то услышала, что кто-то убегает, затем был звук похожий на выстрел, а затем  она услышала, как И.В. звонила в милицию и сообщала, что двое в масках ворвались в ее дом и требовали деньги.

Свидетели  Р.Н., Р.С. дали суду показания о том, что Дмитриев добровольно выдал гранату.

Кроме того, виновность Григорьева подтверждается   материалами уголовного дела, исследованными судом, в том числе протоколом осмотра места происшествия - дом в котором проживали потерпевшие, расположенный <...> <...>, в ходе которого были изъяты куртка, футболка, шапочка вязанная с прорезями для глаз, обрез ружья модели «Иж-17» № 69713 и патроны  в количестве 9 штук; протоколом осмотра  места происшествия, указанного Дмитриевым и где была обнаружена граната модели Ф-1, с запалом; заключением  судебной-баллистической  экспертизы № 1037 от 30 августа 2010 года, согласно выводам которой изъятый обрез является  гладкоствольным огнестрельным оружием,  обрезом одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-17 28 калибра № 69713. Обрез к стрельбе патронами 28 калибра  пригоден, в ходе экспертизы в стволе обнаружена гильза 28 калибра; заключением  судебной взрыво-технической экспертизы № 1109 от 12.10.2010 года, согласно выводам которой  граната Ф-1 является промышленно изготовленным боеприпасом, ручной осколочной гранатой, снаряжённой тротилом -бризантным взрывчатым веществом. Взрыватель  с маркировочными обозначениями «К», «УРГЗ», «383» «УРГЗМ 386-68» является промышленно изготовленным боеприпасом. Обрез и ружье пригодны для производства взрыва; и другими доказательствами.

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд правильно установил, что Григорьев организовал разбойное нападение, что выразилось в том, что он разработал план его совершения, определил время  и  место разбойного нападения,  нашел исполнителей в лице Ларещенко и Дмитриева, распределил их роли и  обеспечил оружием, показал место жительства потерпевших, при этом  сам Григорьев не принимал участие  в непосредственном выполнении объективной стороны преступления.  

Действия Григорьева Г.С. судом правильно квалифицированы по ч.3 ст. 33, ч.3 ст. 162 УК РФ, как организация разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Доводы кассационной жалобы осужденного о   даче им  признательных показаний в совершении разбоя результате физического воздействия со стороны сотрудников милиции, судом были тщательно проверены и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку они опровергнуты  как показаниями свидетелей  Р.Н., Б., Р.С.,  К. так и медицинскими документами,  постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Виновность Григорьева по двум эпизодам  ст. 222 ч.1 УК РФ также подтверждается  совокупностью доказательств исследованных судом, в том числе показаниями самого Григорьева, который признал свою вину по данным эпизодам и дал  подробные показания по обстоятельствам приобретения, хранения, ношения, передачи огнестрельного оружия,  боеприпасов и взрывных устройств.  В суде кассационной инстанции Григорьев пояснил, что доказанность вины по данным эпизодам он не оспаривает.

Судом правильно квалифицированы действия Григорьева  по ч.1 ст. 222 УК РФ  как незаконные приобретение, передача, хранение и ношение огнестрельного оружия.

Нарушений требований  уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судебной коллегией не установлено.  

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Так, суд признал доказанным вину Григорьева  по эпизоду  незаконного приобретения,  передачи, хранения и ношения боеприпасов и  взрывных устройств.

Вместе с тем, судом установлено, что Григорьев приобрел  боеприпас - гранату модели Ф-1 и взрывное устройство - взрыватель  УЗРГМ для ручных гранат весной 1998 года, которые незаконно хранил до 14 августа 2010 года.

Поскольку  ст. 222 ч.1 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, то в соответствии со ст. 78 ч. 1 п. "б" УК РФ, срок давности привлечения к уголовной ответственности за это преступление истек через шесть лет после его совершения - весной  2004 года. При таких обстоятельствах  из приговора подлежит исключению указание об осуждении Григорьева  за незаконное приобретение  боеприпасов и взрывных устройств, а назначенное ему наказание по данной статье, а также  по совокупности преступлений и приговоров подлежит смягчению.  

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 декабря 2010 года в отношении Григорьев Г.С. изменить, исключить указание об осуждении  за незаконное приобретение  боеприпасов и взрывных устройств.

Смягчить назначенное наказание по ст. 222 ч.1 УК РФ ( по эпизоду боеприпасов и взрывных  устройств) до  1 года 3 месяцев лишения свободы

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 33, ч.1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение, ношение, передача боеприпаса и взрывного устройства), путем частичного сложения наказаний назначить  8 лет 9 месяцев  лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 07 февраля 2006 г. окончательно назначить Григорьеву 9 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого  режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а  кассационную жалобу Григорьева Г.С. без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :