Судья: Толстихина Л.И. Дело № 22-660
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ 5 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи Пирмаева Е.В., судей Макарцевой Ю.Ю., Перовой С.М., при секретаре Кузьминой И.Е. рассмотрела в судебном заседании 5 мая 2011года кассационное представление прокурора Баргузинского района Гуслякова А.Е. на постановленный в особом порядке приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 21 марта 2011 года, которым:
ЛУКЬЯНОВ С.А.,... года рождения, уроженец ..., проживающий там же, по ..., не судимый,
- осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком в 220 часов.
Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., заключение прокурора Гармажапова Б.Д. и мнение адвоката Михеевой Е.М., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Лукьянов признан виновным в том, что ..., находясь на автодороге возле ..., незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, - марихуану, массой ... грамма, которую затем незаконно перевез и хранил до ... на чердаке бани по ... в ... ....
При рассмотрении дела в суде Лукьянов признал вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить в связи с неправильным применением закона, исключить из квалификации действий осужденного признак совершения преступления, как «незаконная перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере», поскольку эти действия осужденного образуют хранение наркотического средства во время поездки, соответственно снизить размер наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по доводам кассационного представления.
Процедура проведения судебного заседания в особом порядке судом соблюдена. Обвинение Лукьянову было понятно, он согласился с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство Лукьяновым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознавал последствия постановления такого приговора.
Обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, его действия по ч.1 ст.228 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учел степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Лукьянова, в том числе, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в итоге обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.
Вместе с тем, приговор суда в отношении Лукьянова подлежит изменению, поскольку, кроме незаконных действий по приобретению и хранению наркотика, суд необоснованно признал осужденного виновным в незаконной перевозке наркотического средства, тогда как из обвинения, с которым согласился Лукьянов следует, что приобретенную им марихуану виновный специально не перевозил, лишь хранил при себе во время следования к месту жительства.
Таким образом, состав данного преступления необоснованно вменен осужденному, поэтому подлежит исключению из квалификации его действий, что, соответственно влечет снижение размера наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 21 марта 2011 года в отношении Лукьянов С.А. изменить. Исключить из квалификации действий Лукьянова по ст.228 ч.1 УК РФ состав преступления «незаконная перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере» и снизить срок назначенного Лукьянову наказания в виде обязательных работ до 200 часов.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: