Судья: Белоусова Н.А. № 22-675
Верховный Суд
Республики Бурятия
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Улан-Удэ 10 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.
судей Макарцевой Ю.Ю., Ринчино Д.А.
при секретаре: Цыбиковой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании 10 мая 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Иванова В.В. на приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 05 марта 2011 года, которым
Иванов В.В., родившийся ... в <...>, в ранее судимый:
-21 августа 1996 года Гусиноозерским городским судом РБ по ст. 103 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освободился 11 апреля 2005 года по отбытии срока,
- осуждён по ст. 105 ч.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., мнение осуждённого Иванова В.В., адвоката Агафонова С.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Иванов В.В. признан виновным в том, что 06 октября 2010 года около 21-22 часов, точное время не установлено, находясь <...>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, клинком кухонного ножа нанес И.Н. один удар в область грудной клетки слева. Своими действиями Иванов причинил И.Н. колото-резанное ранение грудной клетки слева, брюшной полости с повреждением сердца, печени, сопровождавшееся гемотораксом слева 2000 мл., гемоперитонемумом 500 мл., гемоперикардом 200,0 мл., повлекшее обильную кровопотерю, относящееся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
От полученного телесного повреждения И.Н. скончался на месте преступления.
В судебном заседании Иванов вину по предъявленному обвинению признал частично.
В кассационной жалобе осуждённый Иванов В.В. указывает на то, что приговор является необоснованным и незаконным. Суд необоснованно критически оценил его показания о том, что он защищался от И.Н., который, держа в руке топор, высказывал в его адрес слова угрозы. Из показаний свидетеля Х. следует, что топор в руках у И.Н. она не видела, возможно, топор у него был в правой руке. Его доводы, о наличии у И.Н. топора подтверждаются показаниями свидетеля С., которая пояснила, что рядом с трупом лежал топор. Считает, что суд не дал надлежащую оценку его показаниям. Просит переквалифицировать его действия на статью 108 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ботоев С.Б. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и возражений на нее судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора.
Виновность осуждённого Иванова В.В. в совершении умышленного убийства установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд в полном объеме оценил и привел в приговоре. Суд указал в приговоре, по каким основаниям он принял во внимание одни доказательства, и отверг другие.
Как следует из материалов уголовного дела, кассационной жалобы Иванов В.В. не отрицает то обстоятельство, что смерть И.Н. наступила от нанесенного им удара ножом.
Вместе с тем, доводы осуждённого о нанесении ножевого ранения И.Н. в результате превышения необходимой обороны опровергаются совокупностью доказательств.
Так, из оглашенных показаний Иванова В.В., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что между ним и И.Н. произошел конфликт. В ходе этого спора, он взял в руки нож, приблизился к И.Н. и нанес ему удар лезвием ножа в область груди, сердца. Когда он наносил удар, в руках у И.Н. ничего не было. О том, что И.Н. набросился на него с топором, он сказал из-за того, что хотел уйти от ответственности за убийство. Топор он подложил к телу И.Н. для правдоподобности.
Свидетель Х. суду пояснила, что она видела, как Иванов подбежал к И.Н. и ткнул его ножом, отчего И.Н. упал. Она испугалась и побежала из дома, по дороге ее догнал Иванов и сказал, что И.Н. угрожал ей топором, однако топора в руках у И.Н. она не видела. И.Н. на Иванова топором не замахивался.
Аналогичные показания давала свидетель Х. и на предварительном следствии, что подтверждается протоколом проверки ее показаний на месте от 14.10.2010 года.
Виновность Иванова В.В. также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен труп И.Н. с колото-резанным ранением грудной клетки; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ограде <...> обнаружен нож столовый; заключением СМЭ № 294 согласно, которому смерть И.Н. наступила от обильной кровопотери в результате колото-резанного ранения грудной клетки слева, брюшной полости, с повреждением сердца, печени. Между телесным повреждением, приведшим к смерти, и причиной смерти имеется прямая причинная связь; и другими исследованными судом материалами уголовного дела.
Показания свидетеля С. о том, что она в качестве фельдшера выезжала на место происшествия и видела, что рядом с трупом лежал топор не опровергают выводы суда о доказанности вины Иванова в совершении им умышленного убийства И.Н..
Показания Иванова В.В. в суде о том, что он нанес удар ножом И.Н., защищаясь от него, судом правильно оценены критически, поскольку они опровергнуты показаниями свидетеля Х., а также показаниями самого осуждённого, данными им на предварительном следствии.
Действия осуждённого судом правильно квалифицированы по ст.105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
В судебном заседании полно и объективно исследованы все доказательства, проверены доводы подсудимого, оснований сомневаться в правильности выводов суда не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судебной коллегией не установлено.
Наказание в виде лишения свободы Иванову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельства смягчающего наказание, которым признано признание вины на предварительном следствии, а также обстоятельства отягчающего наказание, которым признан в действиях осуждённого рецидив преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 05 марта 2011 года в отношении Иванова В.В., оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: