Судья: Бадмацыренова Н.С. Дело № 22-582
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 26 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,
судей Шведова Е.Н. и Ринчино Д.А.,
при секретаре Осиповой И.В.,
с участием сурдопереводчика Грошевой З.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Насатуева Т.В., кассационное представление заместителя прокурора Заиграевского района РБ Тугутова Б.А. на приговор Заиграевского районного суда РБ от 4 марта 2011 года, которым
Насатуев Т.В. , ... года рождения, уроженец <...> РБ, ранее не судимый,
- осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., объяснения осужденного Насатуева Т.В., мнение адвоката Базарова А.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Носкова Д.М., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Насатуев Т.В. признан виновным в том, что ... около 23-24 часов, находясь во дворе <...> РБ, на почве возникших неприязненных отношений к Н.В.Ж. нанес ему не менее 11 ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив закрытую черепно-мозговую травму, закрытую травму груди, закрытую травму живота, кровоподтеки головы, грудной клетки, ссадины левого предплечья.
От отека и дислокации головного мозга в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями в мягкие ткани в лобной области слева, височной области справа с пропитыванием апоневроза и височной мышцы и теменной области слева, линейным переломом правой теменной кости, субдуральной гематомой в области левого полушария в виде эластичных свертков массой 80 гр., диффузными, субарахноидальными кровоизлияниями по всем поверхностям головного мозга, внутримозговыми гематомами лобных долей, кровоизлияниями в стволовую часть головного мозга, жидкой кровью с небольшим количеством свертков и мелкоточечными кровоизлияниями в стенки желудочков наступила смерть Н.В.Ж. ... в Онохойской участковой больнице.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Насатуев Т.В. вину в совершенном преступлении не признал.
В основной и дополнительной кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда, так как отца он не убивал и никакого отношения к его смерти не имеет. Считает, что отец сам в состоянии опьянения неоднократно падал на землю, ударялся на выступающие предметы. Полагает, что суд не учел в полной мере его показания, данные в ходе судебного заседания. Кроме того, он положительно характеризуется, ранее не судим, является инвалидом 3 группы. Просит вынести справедливое решение.
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора как незаконного. Указал, что в нарушение требований ст.307 УПК РФ при описании преступного деяния суд указал общее количество ударов - не менее 11, в том числе в область головы. Таким образом, суд не конкретизировал количество травматических воздействий повлекших смерть потерпевшего. В приговоре суд указал, что между повреждениями, обнаруженными у Н.В.Ж. , расцененных как причинившие тяжкий вред здоровью человека и наступившей смертью, имеется прямая причинная связь. Однако смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы. Суд необоснованно учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства молодой возраст осужденного 1964 года рождения. Просит направить дело на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Виновность Насатуева Т.В. в совершенном преступлении подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, которые приведены в приговоре и им дана надлежащая оценка.
Вина осужденного подтверждена показаниями свидетеля Н.Г.Б. о том, что в ее присутствии сын избил отца. Около 20-21 часа ... домой пришел сын - Насатуев Т. в состоянии алкогольного опьянения. Он привез с собой спиртное, которое стал распивать с отцом в ограде дома. Когда уже стемнело, она выглянула во двор и увидела, что муж лежит возле крыльца, а Т. бьет его по голове рукой, ногами по груди и животу, пинал по спине. Нанес много ударов рукой по лицу и голове, пинал по телу ногами, а также бил головой об крыльцо. Все удары были сильными. От ударов муж захрипел, она испугалась и спряталась у себя в комнате. Практически до самого утра она не выходила из комнаты, т.к. боялась, что Т. изобьет и ее. Около 6 часов утра она вышла из спальни на кухню и увидела мужа, лежащего на кровати. На его лице была кровь, под глазами синяки, на полу около кровати пятна крови. Т. сидел возле кровати и пил водку. Она сказала, что пошла выгонять коров, а сама побежала к соседке Ш.Н. , чтобы она вызвала милицию и скорою помощь.
Из показаний свидетеля Ж.Д.Б. - участкового уполномоченного, выезжавшего на место происшествия, установлено, что потерпевший лежал на кровати, был избит и находился в шоковом состоянии. Насатуева Т. в это время в доме не было. Н.Г.Б. рассказала, что ее сын избил отца. Пояснила, что накануне, то есть вечером ... Т. и В. распивали спиртное во дворе дома. В ходе распития между ними началась ссора и Т. стал избивать отца, бил руками и ногами по лицу и телу.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа Н.В.Ж. его смерть наступила от отека и дислокации головного мозга в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями в мягкие ткани в лобной области слева, височной области справа с пропитыванием апоневроза и височной мышцы и теменной области слева, линейным переломом правой теменной кости, субдуральной гематомой в области левого полушария в виде эластичных свертков массой 80 гр., диффузными, субарахноидальными кровоизлияниями по всем поверхностям головного мозга, внутримозговыми гематомами лобных долей, кровоизлияниями в стволовую часть головного мозга, жидкой кровью с небольшим количеством свертков и мелкоточечными кровоизлияниями в стенки желудочков.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Насатуева и правильно квалифицировал его действия по ст.111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Показания свидетеля Н.Г.Б. о причастности осужденного к причинению телесных повреждений своему отцу, суд обоснованно положил в основу приговора, т.к. они подтверждены другими исследованными доказательствами. Оснований не доверять ее показаниям у суда не имелось.
Поэтому доводы кассационной жалобы о невиновности оставлены без удовлетворения.
Доводы осужденного о том, что телесные повреждения отец получил при падениях с высоты собственного роста, опровергаются также заключением медико-криминалистической ситуационной экспертизы, согласно которому возможность получения повреждений, повлекших смерть потерпевшего при обстоятельствах, указанных Насатуевым Т.В. исключается.
Признаны несостоятельными доводы кассационного представления. Нарушений уголовно-процессуального закона при описании преступного деяния не допущено. Также не имеется каких-либо противоречий в описательно-мотивировочной части приговора.
Назначая наказание Насатуеву, суд учел отсутствие у него судимости, состояние его здоровья, являющегося инвалидом 3 группы. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного, данные о его личности, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд обсудил возможность применения ст.64 УК РФ, однако оснований к тому не нашел.
Таким образом, судебная коллегия считает, что наказание Насатуеву назначено справедливое, является соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.61 УК РФ суд признал в качестве обстоятельства смягчающего наказание - молодой возраст подсудимого. Вместе с тем из материалов дела следует, что осужденному Насатуеву Т.В., ... г.р. полных 46 лет, что нельзя признать молодым возрастом. Судебная коллегия считает необходимым в этой части приговор суда изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части признание судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание - молодой возраст Насатуева. Внесение указанного изменения не влияет на справедливость назначенного наказания, на законность и обоснованность приговора в целом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 338 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заиграевского районного суда РБ от 4 марта 2011 года в отношении Насатуев Т.В. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора признание судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание - молодой возраст Насатуева.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного, кассационное представление прокурора без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: