Судья: Будаева Л.И. Дело 22- 659
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 5 мая 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи - Гомбоева В.Д.,
судей: Шведова Е.Н.и Ринчино Д.А.,
при секретаре Степановой А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании от 5 мая 2011 года кассационное представление помощника прокурора Заиграевского района Республики Бурятия Тыхеевой О.В. на приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 17 марта 2011 года, которым
Федотов В.А., родившийся ... года в г. ..., ранее судимый:
1) 28.06.2001 года Заиграевским районным судом РБ по п.п. «а,в» ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 29.02.2008 г.
- осуждён по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать условно осужденного ежеквартально являться в УИИ по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении.
Заслушав доклад судьи Шведова Е.Н. и заключение прокурора Носкова Д.М., полагавшего приговор суда изменить по доводам кассационного представления, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору суда,постановленному в особом порядке, Федотов признан виновным в том, что ... года, около 18 часов 00 минут, находясь после распития спиртных напитков в жилище своего знакомого Р.А.Н. по адресу: ... район ..., п. ... - ... дом № ... кв. ..., из коростных побуждений тайно похитил стиральную машинку «Веко» по цене 18 000 рублей, принадлежащую Р.А.Н., чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании осуждённый Федотов вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает. Государственный обвинитель, защитник - адвокат Дугарова А.Ш. и потерпевший Р.А.Н. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявили.
В кассационном представлении помощник прокурора Тыхеева О.В. отмечает, что приговор суда подлежит изменению в связи с нарушениями уголовно- процессуального законодательства. В нарушение п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ суд при вынесении приговора от 17.03.2010 г. не указал решение о мере пресечения в отношении Федотова, тогда как постановлением старшего следователя СО при ОВД по Заиграевскому району РБ в отношении Федотова избрана мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в виду неправильного применения Уголовно-процессуального закона.
Приговор в отношении Федотова постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ судом соблюдены полностью.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Федотов, подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия его по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, судом квалифицированы правильно.
Наказание Федотову назначено в полном соответствии с требованиями Уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, смягчающих наказание обстоятельств и соразмерно содеянному.
Между тем, приговор в отношении Федотова В.А. подлежит изменению по доводам кассационного представления, поскольку в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ суд в резолютивной части приговора должен указать решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Однако, в данном случае суд этот вопрос не разрешил. Учитывая изложенное, Судебная коллегия считает необходимым указать об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Федорова после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 17 марта 2011 года в отношении Федотова В.А. изменить.
Указать об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Федорова В.А. после вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: