Судья: Батоцыренова Р.Б. № 22-682
Верховный Суд
Республики Бурятия
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Улан-Удэ 12 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,
судей: Ринчино Д.А., Пирмаева Е.В.
при секретаре: Кузьминой И.Е.
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 г. кассационное представление прокурора Иволгинского района РБ Иванова Б.С. на приговор Иволгинского районного суда РБ от 14 марта 2011 года, которым
Иванько Ю.Н., родившийся ... в <...>, в ранее судимый:
- 02 ноября 2007 года приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия по ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года;
- 14 мая 2009 года приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.
На основании постановления Кабанского районного суда РБ от 26 января 2011 года освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 10 дней,
- осуждён по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14.05.2009 г. окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., мнение прокурора Носкова Д.М. поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Цыдыпова Ж.Р., возражавшего против отмены приговора суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда, постановленному в особом порядке, Иванько Ю.Н. согласился с предъявленным обвинением в том, что 14 февраля 2011 года около 14 часов 20 минут находясь в здании <...>, расположенного по адресу: <...>, тайно похитил шубу из норки, стоимостью 30000 рублей и варежки, стоимостью 100 рублей, чем причинил потерпевшей Ю.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 30100 рублей.
В судебном заседании Иванько Ю.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью.
В кассационном представлении прокурор Иволгинского района РБ Иванов Б.С. просит отменить приговор суда по следующим основаниям. При определении меры наказания судом принято во внимание, что Иванько совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения и в соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ и решить вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения. Кроме того, в приговоре не разрешен вопрос о возможности сохранения условно-досрочного освобождения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора.
Приговор в отношении Иванько Ю.Н. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ судом соблюдены.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осуждённый Иванько, подтверждено доказательствами, собранными по делу и его действия, верно, квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд учитывая, что Иванько совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Иволгинского районного суда РБ от 14 мая 2009 года, а также принимая во внимание данные о личности осужденного, разрешил вопрос об отмене условно досрочного освобождения. Таким образом, положения п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ судом были соблюдены.
Согласно ч.7 п. «в» ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Учитывая указанное положение закона суд, отменяя условно досрочное освобождение Иванько Ю.Н. по приговору Иволгинского районного суда РБ от 14 мая 2009 г., обоснованно в резолютивной части приговора сослался на ч.7 ст. 79 УК РФ.
Таким образом, оснований для отмены приговора суда по доводам кассационного представления не имеется.
Наказание Иванько Ю.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 14 марта 2011 года в отношении Иванько Ю.Н., оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :