Судья: Терехина Н.Т. № 22-708
Верховный Суд
Республики Бурятия
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Улан-Удэ19 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Пирмаева Е.В.
судей Макарцевой Ю.Ю., Гомбоева В.Д.
при секретаре: Осиповой И.В.
рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Кожевникова П.А. на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 23 марта 2011 года, которым
Кожевников П.А., родившийся, ... в <...>, ранее судимый:
- 24.10.2005 г. Кяхтинским районным судом РБ по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 22.06.2006 г. Кяхтинским районным судом РБ по ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился 19.12.2008 г. по отбытию наказания;
- 21.09.2010 г. мировым судьей судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ по ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1,119 ч.1, 117 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
- осуждён по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21.09.2010 г. окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., мнение осуждённого Кожевникова П.А, адвоката Гармаева П.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гармажапова Б.Д., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Кожевников П.А. признан виновным в том, что 06 декабря 2010 года около 13 часов 05 минут, находясь на поле, расположенном в 100 метрах в западном направлении от <...> собрал верхушечные части дикорастущей конопли, то есть незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - марихуана, в количестве 211, 5 граммов, что является особо крупным размером. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у Кожевникова в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Кожевников признал вину по ст. 228 ч.2 УК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Кожевников П.А. выражает несогласие с приговором. Полагает, что ему назначено строгое наказание. Просит назначить ему наказание ниже низшего предела, так как он все осознал, в содеянном раскаивается.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора.
Виновность осуждённого Кожевникова в незаконном приобретении наркотического средства в особо крупном размере установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд в полном объеме оценил и привел в приговоре. Доказанность вины Кожевникова никем не оспаривается.
Действия Кожевникова судом правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судебной коллегией не установлено.
Наказание Кожевникову в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, в связи с чем доводы кассационной жалобы осуждённого в этой части удовлетворению не подлежат. Оснований для смягчения наказания нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 23 марта 2011 года в отношении Кожевникова П.А., оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: