Судья: Бяков А.С. № 22 -772
Верховный Суд
Республики БурятияКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 26 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Соболева А.А.,
судей Макарцевой Ю.Ю., Шведова Е.Н.
при секретаре: Ивановой Е.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2011 г. кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Прибайкальского района РБ Быкова Д.А. на приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 08 апреля 2011 г., которым
Лисихин Ю.С., родившийся ... на <...>, не судимый,
- осуждён по ст. 73 ч.1 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 ч.5 УК РФ на Лисихина Ю.С. возложены обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, встать на учет в Центр занятости населения для дальнейшего трудоустройства, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления УИИ.
Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., мнение прокурора Гармажапова Б.Д., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Базарова А.Д., согласившегося с кассационным представлением, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда, постановленному в особом порядке, Лисихин Ю.С. согласился с предъявленным обвинением в том, что в 10-х числах января 2011 года, около 17 часов, находясь на поле, расположенном <...>, незаконно, без цели сбыта, собрал верхушечные части дикорастущей травы конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану (канабис) в количестве 16,5 граммов, что относится к крупному размеру. В последующем указанное наркотическое средство он хранил при себе, без цели сбыта до 14 часов 40 минут 09 февраля 2011 года.
В судебном заседании Лисихин Ю.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Быков Д.А. просит изменить приговор суда, снизив срок наказания. При назначении Лисихину наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительные характеристики, а также такие смягчающие наказание обстоятельства как: активное способствование раскрытию, расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Между тем судом с учетом положений ст. 316 УПК РФ назначено Лисихину максимально допустимый срок наказания - 1 год 4 месяца. Полагает, что судом фактически не были учтены характер и степень общественной опасности деяния, а также раскаяние в содеянном.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Приговор в отношении Лисихина постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ судом соблюдены.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осуждённый Лисихин, подтверждено доказательствами, собранными по делу и его действия, верно, квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Доводы кассационного представления о назначении наказания Лисихину без учета положений ст. 62 УК РФ судебная коллегия находит несостоятельными.
Как следует из приговора обстоятельством смягчающим наказание Лисихину суд признал - полное признание вины на следствии и в суде, чем он способствовал раскрытию, расследованию преступления. Между тем суд не усмотрел в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, суд обоснованно при назначении наказания не применил положения ст. 62 УК РФ.
Наказание Лисихину назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех на которые имеется ссылка в кассационном представлении. Оснований для признания назначенного осуждённому наказания несправедливым вследствие его суровости, как об этом ставиться вопрос в кассационном представлении, и для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 08 апреля 2011 года в отношении Лисихина Ю.С. оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: