Судья: Ралков А.В. Дело №22-725
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи Соболева А.А.; судей: Пирмаева Е.В., Макарцевой Ю.Ю., при секретаре Ивановой Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании 24 мая 2011 г. кассационную жалобу осужденного Изосимова Э.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 марта 2011 г.,которым:
ИЗОСИМОВ Э.В., ... года рождения, уроженец ... ..., до осуждения проживавший в ..., судимый:
1/ 28.05.2010 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год;
2/ 24.12.2010 г. тем же судом по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30-ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору от 28.05.2010 г., на основании ст.69 ч.5, 70 УК РФ, по совокупности преступлений и приговоров назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
- осужден по ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.12.2010 г., назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Баташев А.В., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., объяснение осужденного Изосимова Э.В. и мнение адвоката Воробьева А.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Гомбоевой Э.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Изосимов признан виновным в том, что ... путем уговоров вовлек несовершеннолетнего Баташева в совершение тяжкого преступления, по предварительному сговору с ним, ... совершил угон автомашины марки ... с транзитными номером ..., принадлежащего О, находившейся у подъезда ... ....
После этого, в тот же день, Изосимов, по предварительному сговору с Баташевым, тайно похитил из автомобиля имущество О на сумму 2900 рублей, тем самым, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В суде Изосимов вину признали полностью.
Не согласившись с решением суда в части назначенного наказания, осужденный Изосимов в своей кассационной жалобе просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание путем снижения его срока, либо применения альтернативного наказания, поскольку он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступлений, имеет на иждивении жену и малолетнего ребенка, является сиротой. Считает, что суд должен был учесть досудебное соглашение, которое, по его мнению, фактически имело место.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, признает его законным, обоснованным и справедливым.
Вина Изосимова в совершении преступлений установлена в судебном заседании, подтверждена совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, осужденным не оспаривается. Действия Изосимова по п. «а» ч.2 ст.166, ч.4 ст.150, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, трудную жизненную ситуацию, отсутствие родителей, молодой возраст, состояние здоровья, однако в итоге, с учетом предыдущих судимостей обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, справедливо посчитав, что его исправление возможно только лишь в условиях изоляции от общества.
Данных, свидетельствующих о заключении Изосимовым досудебного соглашении о сотрудничестве, материала дела не содержат.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, смягчению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30 марта 2011 г. в отношении Изосимова Э.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Изосимова Э.В., - без удовлетворения
Председательствующий:
Судьи: