Судья: Сенников Э.С. Дело №22-729
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи Соболева А.А.; судей: Пирмаева Е.В., Макарцевой Ю.Ю., при секретаре Степановой А.Ю. рассмотрела в судебном заседании 24 мая 2011 годакассационную жалобу осужденного Байтуганова Р.А. на постановленный в особом порядке приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 7 апреля 2011 г., которым:
БАЙТУГАНОВ Р.А., ... года рождения, уроженец ... до осуждения проживавший в ..., судимый 14.01.2011г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свобод условно, с испытательным сроком в 3 года,
- осужден по ч.3 ст.30-ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14.01.2011г., назначено окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., мнение адвоката Михеевой Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Гомбоевой Э.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Байтуганов признан виновным в том, что ..., с целью кражи незаконно проник в ... по улице ... ... в ..., попытался тайно похитить имущество Р. на сумму 400 рублей и Б, на сумму 7843 рубля, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан.
В суде Байтуганов вину признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Не согласившись с приговором суда в части решения о наказании, в своей кассационной жалобе осужденный Байтуганов просит отменить приговор, назначить ему условное наказание, поскольку он признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, потерпевшие к нему претензий не имели, ущерб возмещен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения приговора суда, признает его законным, обоснованным и справедливым.
Процедура проведения судебного заседания в особом порядке судом соблюдена. Обвинение Байтуганову было понятно, он согласился с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство Байтуганов заявил добровольно, после консультации со своим защитником, при этом он осознавал последствия постановления такого приговора.
Действия осужденного по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в частности, его молодой возраст, признание вины, способствование при расследовании преступления, мнение потерпевших о снисхождении, однако в итоге, приняв во внимание совершение осужденным нового преступления в период испытательного срока по предыдущей судимости, пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, справедливо посчитав, что исправление Байтуганова возможно только лишь в условиях изоляции от общества. Возмещение ущерба потерпевшим не может быть признано в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку Байтуганов не смог распорядится похищенным, так как был задержан потерпевшим на месте преступления.
Оснований для назначения иного наказания, либо, для применения ст. 73 УК РФ, не имеется. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, смягчению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 7 апреля 2011 г. в отношении Байтуганова Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Байтуганова Р.А., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: