Судья Сенников Э.С.
Дело № 22-754/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ «26» мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего: Ховрова О.Е.
судей: Пирмаева Е.В., Перовой С.М.
при секретаре: Степановой А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Сафоновой Н.А. на приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 12 апреля 2011 г., которым
Сафонова Н.А., ... г.р., уроженка <...> Бурятской АССР, не судимая
осуждена по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснение осужденной Сафоновой Н.А. и адвоката Михеевой Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей необходимым приговор суда считать законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Сафонова признана виновной в том, что 1 января 2011 г. в период с 19 до 21 часа, а также 2 января 2011 г. в период времени с 00 до 02 часов, находясь во флигеле, расположенном во дворе <...>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла 20 ударов по голове и телу Т., а также 2 раза ударила ее затылком об пол, 1 раз надавила ногой, обутой в сапоги, на живот.
Действиями Сафоновой потерпевшей Т. причинены:
-закрытая черепно-мозговая травма: ссадины теменно-затылочной области слева и лобно-теменной области слева, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, кровоизлияния на внутренней поверхности мягких тканей волосистой части головы теменно-затылочной области слева и правой лобно-теменно-височной области; перелом правой височной кости, субдуральная гематома правой гемисферы; диффузное субарахноидальное кровоизлияние по всем поверхностям головного мозга, ушибы на верхней и нижней поверхности правой височной доли, жидкая кровь в желудочках мозга, точечные кровоизлияния в веществе мозга вдоль межполушарной борозды справа и слева, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни;
-закрытая травма живота: кровоподтек правой переднебоковой поверхности живота, кровоизлияния в брюшине справа, в брыжейке и стенке слепой кишки, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного его расстройства более 3 недель;
-кровоподтеки в наружных квадратах правой ягодичной области, на передней и наружной поверхности правого плеча в средней и нижней трети, на наружной поверхности правого предплечья в средней трети, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека.
7 января 2011 г. от полученных повреждений Т. скончалась.
В судебном заседании Сафонова вину в совершении преступления признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная указала, что не согласна с приговором, так как при назначении наказания судом оставлено без внимания то обстоятельство, что она ранее она не судима, преступление ею совершено впервые, в содеянном раскаялась. Просит смягчить наказание.
В возражении государственный обвинитель считает доводы осужденной необоснованными, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденной в совершении инкриминируемого преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств и сторонами не оспариваются.
Действия Сафоновой судом правильно квалифицированы по ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Наказание Сафоновой назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных, положительно характеризующих Сафонову по месту жительства и учебы, отсутствия судимости и совершения преступления впервые, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, совершение преступления впервые, т.е. обстоятельства, указанные в жалобе.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденной о смягчении наказания удовлетворению не подлежат.
Иных оснований для смягчения наказания судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 12 апреля 2011 г. в отношении Сафоновой Н.А. оставить без изменения, ее кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: