Судья Терехина Н.Т.
Дело № 22-762
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ «26» мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего: Ховрова О.Е.
судей: Пирмаева Е.В., Перовой С.М.
при секретаре: Степановой А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Горшковой О.А. на приговор Кяхтинского районного суда РБ от 31 марта 2011 г., которым
Горшкова О.А., ... г.р., уроженка <...> РБ, судимая:
осуждена по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кяхтинского районного суда от 20.02.2008 г. и окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснение осужденной Горшковой О.А. и адвоката Тармаева П.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Понушкова А.В., полагавшего необходимым приговор суда считать законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда признано обоснованным предъявленное Горшковой обвинение в том, что она 14 октября 2010 г. около 19 часов, находясь в квартире своей знакомой Б. по адресу <...>4, тайно похитила ключ от квартиры. 16 ноября 2010 г. около 21 часа, используя ранее похищенный ключ, Горшкова незаконно проникла в квартиру Б., откуда тайно похитила имущество, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2520 рублей.
В ходе судебного разбирательства Горшкова вину признала полностью, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Горшкова О.А. указала, что не согласна с приговором, т.к. суд не учел требования ч.2 ст.81 УК РФ о том, что лицо, имеющее тяжелое заболевание, препятствующее отбыванию наказания, может быть освобождено судом от наказания. Она является больной ВИЧ, поэтому просит отменить приговор и направить его на новое рассмотрение, поскольку суд не взял во внимание наличие у нее заболевания, которое входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Требования главы 40 УПК РФ судом соблюдены в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке впервые заявлено подсудимой при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия его применения, поддержано ею в судебном заседании. Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель были согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.
Действия Горшковой судом правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ принял во внимание такие смягчающие наказание обстоятельства как признание вины, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, проживание с бабушкой, являющейся инвалидом по зрению.
Вместе с тем, учитывая наличие в действиях Горшковой опасного рецидива, совершение преступления, относящегося к категории тяжких, в период условно-досрочного освобождения, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.
Доводы кассационной жалобы осужденной о наличии у нее заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются материалами уголовного дела, из которых видно, что ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного заседания от подсудимой и ее защитника заявлений о наличии какого-либо заболевания не поступило.
При таких обстоятельствах, назначенное Горшковой наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
Кроме того, вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденной в соответствии со ст.397 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 31 марта 2011 г. в отношении Горшковой О.А. оставить без изменения, ее кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: