Судья: Алсагаев М.Ц. Дело № 22-622
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 5 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РБ в составе:
Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,
судей Шведова Е.Н. и Ринчино Д.А.,
при секретаре Степановой А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 5 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова А.А. на постановление Хоринского районного суда РБ от 16 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Иванов Александр Анатольевич, ... г.р., урож. <...> РБ,
- об ознакомлении с материалами уголовного дела, по которому он осужден по ст.131 ч.2 п.«б» УК РФ, а также с материалами об отмене условного осуждения и исполнении приговора Хоринского районного суда РБ от 7 августа 2006 года.
Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., объяснения Иванова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Носкова Д.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов А.А. 7 августа 2006 г. осужден Хоринским районным судом РБ по п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 17 августа 2006 г.
13 марта 2008 г. этим же судом по представлению уголовно-исполнительной инспекции условное осуждение Иванову отменено и постановлено исполнить наказание по приговору от 07 августа 2006 г.
Из материалов дела следует, что Иванов А.А. назначенное наказание отбыл в полном объеме.
9 марта 2011 г. в адрес Хоринского районного суда РБ поступило ходатайство от Иванова А.А. об ознакомлении с материалами уголовного дела по обвинению его по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ, а также с материалами об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда от 7 августа 2006 г.
Постановлением суда от 16 марта 2011 г. в ходатайстве Иванова А.А. отказано.
С данным решением суда не согласился Иванов А.А. и в кассационной жалобе указывает, что судья необоснованно и незаконно отказал в удовлетворении ходатайства. Он имеет право на ознакомление с материалами дела, никто не может его ограничивать. Просит постановление отменить и разрешить ему ознакомиться с материалами уголовного дела.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Как следует из материалов уголовного дела № 51-06-60 по обвинению Иванова А.А. по ст.131 ч.2 п.«б» УК РФ он был ознакомлен с этими материалами по окончании предварительного следствия. Кроме того, он имел такую возможность в ходе судебного разбирательства, а также после вынесения приговора. Также Иванов имел возможность ознакомиться с материалами об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Уголовно-процессуальным законом не предусмотрено ознакомление с материалами дела лиц, уже отбывших наказание по данным делам.
Кроме того, Иванов имеет право ходатайствовать перед судом о снятии каких-либо копии документов с уголовного дела или с материала об отмене условного осуждения, направления их по месту жительства или месту отбывания наказания, назначенного по другому приговору.
Таким образом, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хоринского районного суда РБ от 16 марта 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Иванова А.А. об ознакомлении с материалами уголовного дела № 51-06-60, а также с материалами об отмене условного осуждения и исполнении приговора Хоринского районного суда РБ от 7 августа 2006 г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: