Судья Санданова Д.Ч. 22-750 ....
Верховный СудРеспублики БурятияКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Улан-Удэ 24 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Соболева А.А.,
судей Макарцевой Ю.Ю. Пирмаева Е.В.
при секретаре Ивановой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании 24 мая 2011 года кассационные жалобы осужденных Близнец И.И., Васильева Г.А. на приговор Муйского районного суда Республики Бурятия от 21 марта 2011 года, которым
Близнец И.И., <...>, ранее судим
- 21 мая 2004 года Гусиноозерским городским судом РБ по ст. 158 ч2 п»а,б,в», 158 ч3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев;
-17 сентября 2004 года тем же судом по ст. 158 ч 3, 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден 14 сентября 2008 года по отбытию;
- 13 августа 2009 года тем же судом по ст. 228 ч2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом в размере 5 000 руб.
осужден по ст. 158 ч3 п»а» УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 74 ч5 УК РФ отменено условное наказание по приговору от 13 августа 2009 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 13 августа 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 3-х лет 2-х месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ВАсильев Г.А., <...>, ранее судим 18 декабря 2009 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Селенгинского района РБ мировым судьей 1 судебного участка Селенгинского района РБ по ст. 119 ч1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,
осужден по ст. 158 ч3 п»а» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 74 ч5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 декабря 2009 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 18 декабря 2009 года. Окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Близнец И.И. и Васильева Г.А. в пользу представителя потерпевшего М. в счет возмещения материального ущерба 5995 руб. в солидарном порядке.
Заслушав доклад судьи Соболева А.А., кассационные жалобы осужденных Близнец И.И., Васильева Г.А., поддержавших свои доводы, защитников Воробьева А.К., Мурзина В.М., также поддержавших доводы кассационных жалоб своих подзащитных, мнение прокурора Гомбоевой Э.В., полагавшей постановленный приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Близнец и Васильев признаны виновными в совершении кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а именно кражи чужого имущества 14 ноября 2010 года в с. Иракинда Муйского района РБ из жилого балка, расположенного п. Иракинда, <...>, принадлежащего М., причинив ущерб гр. А. материальный ущерб на сумму 15 955 руб.
Более подробно обстоятельства происшедшего изложены в описательной части обвинительного приговора.
В суде подсудимые Близнец и Васильев вину признали частично.
В кассационной жалобе осужденный Близнец И.И. оспаривает квалификацию своих действий, указывая, что предварительного сговора с Васильевым на совершение кражи спиртного и продуктов питания из балка М., который в тот момент арендовала гр. Б., не было. Он попросился переночевать у Б., таки ранее там жил. Умысел на совершение кражи у него возник, когда он уже находился в жилище. Иные показания в ходе предварительного следствия давал, т.к. был сильно избит, зафиксированы побои. Просит переквалифицировать его действия на ч2 п»а» ст 158 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Васильев также просит переквалифицировать его действия на ч2 п»а» ст. 158 УК РФ, т.к. проникновения в жилище не было, как и предварительного сговора. Кражу совершили из дома, где временно проживал Близнец.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Хартикова М.А. просит оставить жалобы осужденных без удовлетворения, приговор суда без изменения как постановленный законно и обоснованно.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, он постановлен законно и обоснованно на основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Суд обоснованно взял за основу показания как Близнец, так и Васильева на предварительном следствии, где они показали, что в тот день выпивали, решили выпить еще. Близнец, зная, что в балке-жилище М., который арендовала Б. и он часто там жил, есть спиртное, предложил Васильеву совершить кражу спиртного, с чем Васильев согласился. Он через форточку проник в жилище, Васильев остался возле окна и принимал от Близнеца спиртное и шоколад. Похищенное они сложили в мешок, унесли и распили с другими лицами. Близнец пояснил, что не помнит, как вновь оказался в балке, его разбудила М..
Из показаний свидетеля Б. следует, что во время пожара в магазине «Мегас», где она работала продавцом, она видела Близнеца и Васильева. Часть товары из магазина перевезли в балок, где она жила и иногда пускала пожить Близнеца. Около 16 часов ей позвонил Близнец и попросил разрешения забрать свои вещи из балка, но она ответила отказом, сказав, что там хозяева балка. Близнец позвонил около 1-2 часов и попросил разрешения переночевать, сказал, что залезет через форточку она его пожалела и разрешила. Утром от М. узнала о краже из балка и что ночью М. застала там Близнеца.
Из показаний представителя потерпевшей М. следует, что ночью с 14 на 15 ноября она пришла в свой балок, где во время работы продавцом проживала Б., а в тот момент хранились спиртное и продукты с пожара. В балке она застала пьяного Близнеца, который рассказал, что залез в балок через форточку и подавал спиртное и шоколад Васильеву. Сказал, где находится Васильев. В квартире в их же доме они с мужем обнаружили пьяного Васильева, всюду валялись пустые бутылки из под спиртного, часть которых они опознали как похищенные из балка.
Аналогичные показания дал свидетель А..
С учетом других исследованных в суде доказательств, всех доказательств в совокупности суд правильно подверг критической оценке показания подсудимых в судебном заседании, взяв за основу показания подсудимых на предварительном следствии, показания свидетелей, которые согласуются между собой и не противоречат остальным доказательствам.
Суд правильно квалифицировал действия Близнеца и Васильева по ст. 158 ч3 п»а» УК РФ как кража чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище.
Предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества доказан, балок является жилищем.
Доводы жалобы Близнеца о том, что он якобы дал признательные показания на предварительном следствии из-за применения недозволенных методов ведения следствия милицией, являются несостоятельными и надуманными. В судебном заседании Близнец показал, что дал признательные показания на следствии, потому что был уставший, ни о каком физмческом насилии не говорил. И Близнец, и Васильев в ходе предварительного следствия были допрошены дважды с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в присутствии адвокатов, жалоб, заявлений на нарушение их прав от обвиняемых не было, не было жалоб или заявлений от стороны защиты.
Наказание виновным назначено в соответствии с законом, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновных, признания вины, раскаяние в содеянном, семейное положение Васильева, наличие на иждивении 2-х малолетних детей.
Назначенное наказание, с учетом степени общественной опасности и характера содеянного, судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е ДЛ Е Л И Л А :
Приговор Муйского районного суда Республики Бурятия от21 марта 2010 года в отношении Близнец И.И., ВАсильев Г.А. оставить без изменения, а их кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: