Судья Дамбиева Т.В.
Дело № 22-811
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ «31» мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего: Ховрова О.Е.
судей: Пирмаева Е.В., Перовой С.М.
при секретаре: Осиповой И.В.
рассмотрела в судебном заседании в г.Улан-Удэ 31 мая 2011 г. кассационную жалобу осужденного Грудинина П.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13 апреля 2011 г., которым
Грудинин П.Н., ... г.р., уроженец <...> Бурятской АССР, не судимый
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 г.№26-ФЗ) к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснение осужденного Грудинина П.Н. и адвоката Тармаева П.И., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Гомбоевой Э.В., полагавшей необходимым приговор суда считать законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Грудинин признан виновным в том, что 19 декабря 2010 г. около 22 часов, находясь по адресу: <...> нанес кулаками не менее 8 ударов в грудную клетку и голову З., причинив ей закрытую черепно-мозговую травму: кровоизлияние в кожный лоскут головы в лобной области справа, в теменно-височной области слева, субдуральные гематомы по наружной поверхности левых лобной, теменной и затылочной долей, наличие крови в желудочках головного мозга, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти; закрытую травму груди: множественные полные поперечные переломы ребер слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, без повреждения пристеночной плевры, расценивающаяся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности его расстройства сроком более 3 недель; рвано-ушибленную рану левой ушной раковины, кровоподтеки на левой половине лица с переходом на левую переднебоковую поверхность шеи (1), вокруг правого глаза (1), на кончике носа (1), на заднебоковой поверхности грудной клетки слева кровоподтек (1), расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью. В результате преступных действий Грудинина З. скончалась 21 декабря 2010 г. от тяжелой тупой сочетанной травмы головы, груди, сопровождавшейся переломами костей скелета и повреждением внутренних органов.
В судебном заседании Грудинин вину в предъявленном обвинении не признал.
В кассационной жалобе осужденный Грудинин также указал, что не согласен с приговором суда, т.к. суд не учел состояние его здоровья, наличие инвалидности. Ему и его защитнику было необоснованно отказано в проведении комплексной психиатрической экспертизы. Просит отменить приговор.
Кассационное представление отозвано государственным обвинителем Ткачевой Н.В. до начала судебного заседания, в связи с чем рассмотрению не подлежит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка и сторонами не оспариваются.
Действия Грудинина квалифицированы правильно по ст.111 ч.4 УК РФ(в редакции от 07.03.2011 г.), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности, данные о личности осужденного и все обстоятельства дела. В том числе в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признал признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие судимостей, инвалидность 2 группы, т.е. обстоятельства, указанные в жалобе Грудинина.
Наказание Грудинину назначено справедливое, соразмерно содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
Вопрос о психическом состоянии Грудинина как в момент совершения преступления, так в ходе судебного разбирательства являлся предметом проверки суда первой инстанции. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы Грудинин как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В судебном заседании Грудинин вел себя адекватно, в соответствии с окружающей обстановкой. Допрошенная судом эксперт Д. подтвердила выводы экспертизы. При таких обстоятельствах оснований для назначения по делу комплексной психиатрической экспертизы у суда не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13 апреля 2011 г. в отношении Грудинина П.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: