Судья: Цивилев С.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Ховрова О.Е., судей: Шведова Е.Н. и Перовой С.М., при секретаре - Осиповой И.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Ярбуева А.С. в интересах осужденного Кондакова А.И на приговор Курумканского районного суда Республики Бурятия от 29 марта 2011 года, которым
Кондаков А.И., родившегося ... года в с. <...> района <...> области, ранее судимый:
1) 25.08.2010г. Курумканским районным судом Республики Бурятия по ст. - 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 200 часам обязательных работ;
- осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25.08.2010г. и ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ окончательно назначено 2 года 5 дней лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Шведова Е.Н., мнение осужденного Кондакова А.И. и адвоката Мурзина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Понушкова А.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Кондаков признан виновным в краже, то есть, тайном хищении имущества, принадлежащего гр. М.Т.А. на сумму 5000 рублей, совершенной 5 сентября 2010 года, около 11 часов, из подвального помещения дома по ул. <...> района <...>, с причинением значительного ущерба потерпевшей при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Кондаков вину признал полностью.
Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Ярбуев ставит вопрос об отмене приговора суда, при этом указывает, что причиненный ущерб в сумме 5000 рублей является не значительным для потерпевшей. Суду необходимо было прекратить уголовное дело на основании ст. 14 ч.2 УК РФ, либо назначить минимальную меру наказания. Просит приговор суда отменить, уголовное дело в отношении Кондакова А.И. прекратить.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Виновность Кондакова в тайном хищении имущества М.Т.А.., с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, судом установлена полностью совокупностью исследованных доказательств, которым суд дал надлежащую оценку и привел в приговоре. Действия его по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Квалификация и доказанность вины стороной защиты не оспаривается.
Доводы защиты о прекращении уголовного дела в виду малозначительности совершенного Кондаковым деяния удовлетворению не подлежат.
Деяние совершенное Кондаковым квалифицируется как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, которое относится к тяжким преступлениям и представляет общественную опасность. Кроме этого, судом установлено, что потерпевшей М.Т.А. в результате кражи был причинен значительный материальный ущерб. Поэтому оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
В тоже время срок назначенного Кондакову наказания подлежит снижению, поскольку суд назначил ему наказание по минимальному пределу санкции п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Уголовного закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года со снижением срока наказания. Кроме этого, Судебная коллегия находит необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья Кондакова, так как он страдает заболеванием сердца.
В остальной части приговор суда постановлен законно и обоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Курумканского районного суда Республики Бурятия от 29 марта 2011 в отношении Кондакова А.И. изменить.
Переквалифицировать действия Кондакова А.И. на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Уголовного закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - состояние здоровья Кондакова А.И..
Снизить срок наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить Кондакову А.И. 1 год 6 месяцев 5 дней лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ярбуева А.С. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: