Судья Клочихина Т.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 23 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Ховрова О.Е., судей: Шведова Е.Н. и Перовой С.М., при секретаре - Осиповой И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной Дегтяревой Е.Е., на приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 30 марта 2011 года, которым
Дегтярева Е.Е., родившаяся ... года в г. <...> РБ, ранее судимая:
1) 17.11.2005г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст. - 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденной условно-досрочно по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 14 мая 2010 года на 2 года 2 месяца 6 дней;
- осуждена по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 ноября 2005 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шведова Е.Н., мнение адвоката Воробьева А.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной Дектяревой Е.Е., и мнение прокурора Понушкова А.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Дегтярева Е.Е. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ч.С.Т.., совершенном ... года, около 23 часов, в помещении столовой <...> участковой больницы, расположенной по ул. <...> в с. <...> района <...>.
Она же признана виновной в угрозе убийством Д.О.Е.., осуществления которой у потерпевшей имелись основания опасаться, совершенной ... года около 12 часов в квартире № ... дома № ... по ул. <...> в с. <...> района <...> Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в описательной части приговора.
В судебном заседании Дегтярева Е.Е. вину признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная Дегтярева, не оспаривая юридической квалификации содеянного, указывает, что при назначении ей наказания суд не руководствовался внесенными изменениями в ФЗ. Судебно-психическая экспертиза не дала точного ответа на поставленные вопросы об ее эмоциональном состоянии на момент совершения преступлений. Суд не учел наличие психического заболевания - органическое поражение нервной системы с эмоционально волевыми нарушениями, мнение потерпевшей, которая указала, что претензий не имеет, явку с повинной. Просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебного заседания, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Вина Дегтяревой подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом оцененных судом и приведенных в приговоре.
Действия Дегтяревой правильно квалифицированы судом по ст. 119 УК РФ как угроза убийством.
Квалификация преступных действий Дегтяревой и доказанность вины ею не оспариваются.
При назначении наказания суд в соответствием с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление, смягчающие обстоятельства - признание вины, противоправное поведение потерпевшего Ч.С.Т., отсутствие претензий со стороны потерпевшей Д.О.Е.., в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, суд верно учел опасный рецидив преступлений. Судом первой инстанции рассматривался вопрос о применении к Дегтяревой ст.ст. 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не установлено. Наказание соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Дегтярева каким-либо хроническим или психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В момент инкриминируемых ей деяний Дегтярева находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия её носили целенаправленный характер, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может нести ответственность за содеянное.
При таких обстоятельствах, приговор суда постановлен законно и обоснованно на основании действующего законодательства.
Доводы кассационной жалобы признаются несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 30 марта 2011 в отношении Дегтяревой Е.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Дегтяревой Е.Е.. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: