---
---
Верховный СудРеспублики БурятияКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Улан-Удэ 07 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: судьи Кирилловой А.А.
судей: Перовой С.М., Пирмаева Е.В.
при секретаре Осиповой И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 07 июня 2011 года кассационные жалобы осуждённого Сычева К.А. и потерпевшей гр. С. на приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 21 марта 2011 года, которым
Сычев К.А.,
родившийся ----, ранее судимый:
1) 20 января 2010 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф исполнен в мае 2010 года),
- осуждён по ст.111 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Сычева К.А. в пользу гр. С. в счёт компенсации морального вреда 300 000 рублей, в счёт возмещения расходов на лечение гр. Д. 18 098 рублей 10 копеек, а также в счёт возмещения ее расходов, связанных с поездками на судебные заседания, в размере 1510 рублей.
Заслушав доклад судьи Кирилловой А.А., объяснения осуждённого Сычева К.А. поддержавшего доводы своей жалобы, адвоката Тармаева П.И. в интересах осужденного, просившего удовлетворить просьбу осужденного, мнение прокурора Носкова Д.М. полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Сычев К.А. признан виновным в том, что --- около --- часов, в доме ----, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанёс в область лица гр. Д. с достаточной силой два удара ладонью. После этого, Сычёв К.А. сел на неё сверху и нанёс с достаточной силой 5 ударов кулаком правой руки в область лица и головы последней. Продолжая реализацию своего преступного умысла, схватил гр. Д. за волосы и с достаточной силой ударил ее 3 раза об деревянный пол затылком, после чего нанёс 4 удара обутыми ногами в область туловища, верхних и нижних конечностей. Когда гр. Д. попыталась привстать на ноги, Сычев К.А. толкнул её с достаточной силой, отчего последняя упала, ударившись лицом о деревянный пол.
В результате гр. Д. причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжёлой степени, отёк головного мозга, кома 3 степени, диффузный гнойный эндобронхит 2-3 степени, гематомы волосистой части головы, заушной области, расценивающиеся как причинившие как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также гематомы верхних и нижних конечностей, которые по своей тяжести расценивающиеся как не причинившее вред здоровью.
В судебном заседании осуждённый Сычев К.А. вину признал частично.
В своей кассационной жалобе осуждённый Сычев К.А. ссылается на то, что недостаточно улик его виновности и на то, что не все свидетели были допрошены. Также выражает свое не согласие с приговором, считая его слишком суровым. Указывает, что у него малолетняя дочь и пожилая бабушка. Просит назначить минимальный срок.
В кассационной жалобе потерпевшая гр. С. напротив просит отменить приговор за мягкостью назначенного наказания, мотивируя тем, что её дочь (гр. Д.) лежит как «растение» с зондовым питанием.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда постановленным законно и обоснованно.
Виновность Сычева К.А. в совершённом преступлении доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре.
Так, из материалов дела видно, что в ходе судебного заседания подсудимый подтвердил количество и локализацию ударов, нанесенных гр. Д., пояснив, что силой нанёс жене 2 удара ладонью в область лица, после чего сел на гр. Д. сверху и нанёс 5 ударов кулаком правой руки в область и головы, потом схватил за волосы гр. Д. и ударил 3 раза затылком об пол, потом нанёс 4 удара ногами по туловищу, ногам и рукам. Когда гр. Д. пыталась привстать на ноги, стояла полусогнутая, он с силой толкнул её под зад, и она полетела в кухню, упала ударившись лицом об пол или порог.
Помимо признания вины самим подсудимым его виновность подтверждается показаниями потерпевшей гр. С., свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими материалами уголовного дела.
Что касается доводов осуждённого о том, что не все свидетели были допрошены, то как видно из протокола судебного заседания все свидетели, указанные в списке, кроме гр. А., были допрошены.
Оценив совокупность доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Сычева К.А. и правильно квалифицировал его действия по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Наказание Сычеву К.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, всех обстоятельств по делу и данных о его личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 21 марта 2011 года в отношении Сычева К.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и кассационную жалобу потерпевшей гр. С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: